翻唱和抄袭有什么区别？

Question

如题所述

Answer 1

抄袭不分国界，谁规定了抄欧美的就是抄，抄日韩的就不是抄了？想用就花钱买来用，像大老师和信乐团一样，没人会觉得他们不尊重自己的国家。你们口口声声骂着喜欢听韩国歌的粉丝，自己又暗地里偷偷从那边抄歌拿来赚钱，你们才真是在给我们的国家抹黑。最后，一句话总结这四者区别：抄袭：偷偷和你一样，才不告诉你。借鉴：和你一样，但我能玩出花样。翻唱：得到你同意后，和你一样。致敬：对！我好想和你一样啊！

Answer 2

翻唱分唱原歌、换词不换曲和变曲换词，抄袭主要是针对后两种情况来说的。正规歌手翻唱外国的时候都会买曲子的版权（毕竟太明显了）仅是重新填词而已，作曲人也会写原作者的名字，这就不算抄袭，例如：《最初的梦想》、《红日》、《后来》这些日翻歌。抄袭最易发生在第三种情况，对原曲做些改编（仔细听会发现很像原曲）然后作曲人写自己的名字就算是抄袭了，例如之前《时间煮雨》的旋律和《风车》几乎一样但是作曲却写了编曲人的名字而对原作者只字不提就算是抄袭了。

Answer 3

翻唱是已经买了版权的，比如说范玮琪的【最初的梦想】是买了中岛美雪的【骑在银龙的背上】的版权的，是合法的。抄袭是没有买版权的，不合法的。貌似有个规定是“连续8个小节有雷同算抄袭”。唱曲应当承认原曲的存在并在发布时注明，即不侵犯原曲的署名权，同时翻唱和发布本身应该不侵犯原曲所规定的其他权利，而抄袭应当是不承认曲目由原曲演绎而来，即作为原创曲发布但按照法律界定的标准存在抄袭行为。

Answer 4

“翻唱”这个概念我不用说太多了，大家应该也都很明确。一般流行歌手的翻唱作品，以“同曲不同词”居多。特别注意：拥有公开发行权的翻唱作品，是一定会向原作购买版权的，所以这种行为并不存在抄袭，包括Remix。众所周知，华语的翻唱作品实在是太多了，包括邓丽君、张学友、刘若英、郑秀文、陈慧琳等等港台歌手早期就翻唱了大量的日本和韩国的音乐作品，再次不一一举例了。这里想提一个特别的翻唱，就是信乐团。

Answer 5

“歌曲抄袭”这个罪名，每次被爆出就会成为一个巨大的热点，无论你是不是真的抄袭，都会被网民们抬上舆论的断头台，从最早的大张伟，到最近的潘玮柏新歌事件，皆是如此。国际版权明文规定，每首歌曲里有8小节相同即可视为抄袭，如果8小节中只任意改动其中一个音符，也会被视为抄袭。但对唱片产业来说，就算有意抄袭，只要避免连续8小节相同即可，如被告上法庭打官司，就要准备当时创作的母带或相关的著作证据。