朝鲜出现首例新冠病毒，紧接着就将全国“封城”，力争用最短时间消灭新冠病毒。很多人对于这个做法存有疑虑，为了一例病例，付出如此大代价，看上去犹如“高射炮打蚊子”，实则很有必要，个人支持这一做法。
新冠病毒具有很强传播能力，首例新冠病毒感染者，如果不引起足够重视，将来可能会让更多人受到感染，到那时候再后悔就晚了。对新冠疫情防控，严格控制措施，胜过后期医疗资源投入。为了一例病例封城很合适，只因为下面两个原因存在。
一、新冠病毒传播能力强
新冠病毒具有很强传播能力，而且还会在传播过程中，实现变异这一过程。也正因为这样一个特性，才使得新冠病毒防治，是一件非常困难事情。
朝鲜也是一个发展中国家，各方面资源分布不均衡，如果新冠病毒在国内大流行，将是一件非常可怕事情。会有越来越多人，受到新冠病毒感染，这对于国民来讲，是一件很可怕事情。
二、没有接种疫苗，对病毒抵抗能力较弱
朝鲜在新冠病毒爆发后，便选择了封闭国家，也因此让国民，得以在两年多时间内，没有受到新冠疫情影响。国内没有新冠病毒，也就没有人接种疫苗，国民体内没有疫苗抗体情况下，更容易被病毒感染。
这一现状对朝鲜国内人民来讲，也非常不利。未接种疫苗人员，受到感染几率会更大，而且一旦被感染，很有可能呈现出重症情况。每一例新冠病毒患者出现，都会占用大量医疗资源，这对于朝鲜来讲，也会出现医疗资源紧张情况。
基于这两个原因，使得朝鲜在出现首例新冠病毒感染者后，就实行了全国“封城”。这样做法适合朝鲜国情，个人觉得做法妥当，并无夸张成分存在。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2022-05-13
合适。虽然就目前来说只有一例，但是病毒的潜伏期比较长，为了避免发生更大范围的扩散，采用这种方式也很正常。
第2个回答 2022-05-13
不合适，但是朝鲜的做法也值得推广，运用静态清零的方法，这样更容易避免传染，将感染的人数减少到最小化
第3个回答 2022-05-13
朝鲜出现首例新冠病毒，然后就将全国封城，个人认为是比较合适的，小心驶得万年船，这样能够更好的清除病毒
相似回答