谷歌的 Android 操作系统本身是开源的. 其所属权属于全世界开发者. 所谓的 AOSP 项目就是 Android. 编译出来就是一个完整的 Android 毛坯房. 你就愿意住在毛坯房不装修也不是说就住不了对吧. 开源软件本身就是不受限制的. 也无法受到限制. 某个政治实体可以限制你某款计算机软件不能在某些地区商业发售, 但不可能禁止其开发或者以非盈利目的的副本拷贝. 因此所谓谷歌断供 Android 就完全是外行汉的话而已。
那么, 华为真正面临的威胁是什么?
谷歌真正可能对华为造成威胁的是什么? 其实是 GMS. Google Mobile Service. 真正称得上 "断供" 的也是这个玩意. 这个服务框架本身是非开源的. 其版权归谷歌所有, 谷歌有权授权厂商使用或者收回厂商的使用权限. 而这才是最致命的. 如果华为永不出海不在海外销售 Android 移动终端设备那么对其也确实没什么影响. 国内那么多厂商都没有 GMS 也没看到影响谁销售了. 但是如果想出海销售, 那么 GMS 就是必须的. 国外很多应用没有 GMS 是不能运行的. 大量外国 Android APP 依赖于 GMS。
那 鸿蒙 到底解决什么问题了?
个人认为并没有解决任何问题. 首先 AOSP 无法断供这个已经说过了. 这本身不是问题. GMS 不能用确实是个问题, 但这个问题开发个鸿蒙就解决了么? 并不能解决. 鸿蒙没有 GMS, 无法运行主流应用程序. 国外消费者为什么要买你搭载了鸿蒙操作系统的手机? 而国内 Android 用户本身就不需要 GMS. 用不用鸿蒙也就没所谓. 除非华为能出一款爆款手机, 像当初 iPhone 一样颠覆人们对手机的认知, 那鸿蒙确实还有可能跟着一飞冲天. 不过这难度也不是一个鸿蒙能解决的. 而且现在看鸿蒙也没做到 iOS 这个程度。
那 "万物互联" 呢?
至于 LiteOS 这类所谓 "实现万物互联" 的 "鸿蒙", 本质上没有多大的技术难度. 物联网 (IoT) 类似的商业解决方案有小米的米家, 有苹果的 Apple HomeKit, 开源的有 HomeAssistant, OpenHAB, Domoticz 等. 其实本质上就是大家都想当平台都想当房东, 都想收别人的房租, 都不想去租别人房子给别人交租而已. 拼的其实是一个行业地位跟资本. 跟是不是鸿蒙一毛钱关系没有. 控制终端 Android 也可以做到, 多的不过是 Win/Mac/iOS/Android 四个平台上的客户端罢了. 回到 LiteOS 本身, 嵌入各种设备的各种实时操作系统 (RTOS) 也很多, 例如 RTLinux, μC/OS, FreeRTOS, AliOS 以及一些像 RT-Thread 那样免费开源低调却广受好评的国产 RTOS. 开源的非开源的现成解决方案一大堆用好了一样可以做到万物互联. 不一定非要搞个 LiteOS。