生化危机终章。博士说一直等艾丽西亚死，就可以掌管整个公司。为何不直接杀了她？

Question

还要等其他董事一起罢免。杀了不是更省事。另外艾丽西亚一句话就解雇了威斯克这个管理层，不需于经过其他董事同意？艾丽西亚拥有百分之50的股份，那么她和博士谁的权力更大？

Answer 1

看生化危机6千万别较真，不然怎么都想不通，首先，前几部交代了感染蔓延到全球，大部分人都转变了，那么我想政府经济体系之类的应该都垮掉才对，既然如此，那法律基本也就作废了，那为什么非要遵守必须要百分之50才能掌控公司这个条件呢。当然如果基于都遵守这个规则，那后面还是很好解释的。
比如博士直接杀掉艾丽西亚的话，可能会造成人心向背，没有威望等尴尬场面，他需要其他人的认可至于解雇威斯克，因为其他人都被冰冻了，艾丽西亚自己有权利做这样的判别，而且如此发达的科技也完全不需要其他人的确定。就实权来说博士肯定更大，因为博士主导了t病毒的开发，了解的比较多，而且和博士有同样想法的人自然会勾结（就比如威斯克和博士）。

Answer 2

简单点说，艾莉西亚有50%股份，而艾萨克博士说需要懂董事会苏醒才能追究艾莉西亚的上传会议记录引起红后混乱的背叛公司的行为，说明了艾萨克博士股份不多。
至于权力大小的问题，他们俩谁也无法随意压谁。
股东都有决策权，大事情一般都是董事会开会投票决定的，按照投票人的股权比列来分权重，如果双方的股权比例一样，则是按照少数服从多数。所以艾莉西亚无法反对艾萨克博士的提出的人类清洗计划，因为她只有50%的股份，而明显剩下的50%的股份的人都赞成，就执行了少数服从多数的条件。
博士为什么不直接杀掉艾莉西亚，没有说她死掉后，她的股份会给谁，也许艾莉西亚有遗嘱，导致博士不敢轻举妄动，害怕艾莉西亚把股份留给爱丽丝这样的健康的人，无疑会增加博士掌控公司的难度。
另外，也有可能是詹姆斯·马库斯留下了各种条件的遗嘱，让博士不敢动弹。再者保护伞公司背后还有很多贵人的，博士要是敢下这样的黑手，他也会被下黑手的。
综合起来，博士不敢直接杀死艾莉西亚，有着很多电影没有说道的细节，很难说是哪一个，我相信是三者或者更多着合一。
解雇威斯克更是简单，拥有股权30%以上的大股东，是有一票否决权的，而且看会议影像资料，艾莉西亚肯定是保留有董事长这类的职务，解雇一个CEO，根本不需要董事会开会。