《史记》是西汉著名史学家司马迁撰写的一部不朽巨著，是中国历史上第一部纪传体通史，在史学界占有极其重要的地位。实际上，《史记》还是我国第一部以人物为中心的文学著作，司马迁在《史记》中首创写人文学，塑造了一百多个典型传神、栩栩如生的人物形象。
今天，我们就以《廉颇蔺相如列传》为例，来跟司马迁学一学人物传记的写作。
《廉颇蔺相如传》是《史记》中流传最广的篇目之一，全文五千多字，前半部分以廉颇蔺相如为中心，记叙了“完璧归赵”、“渑池之会”、“负荆请罪”三个以廉颇和蔺相如为主角的有名的历史事件。后半部分主要写赵国名将赵奢、李牧的事迹，而将廉颇与蔺相如的事迹穿插其中。
廉颇是战国末期赵国名将，与白起、王翦、李牧并称“战国四大名将”。历史上的廉颇以勇猛果敢而闻名于诸侯各国。历史上赫赫有名的秦赵长平之战前期赵国的领军将领就是廉颇。
公元前251年，他战胜燕君，被封为信平君，并代理相国。赵悼襄王时，由于在赵国不得志，廉颇先后投奔魏国和楚国，后老死于楚，葬于寿春。
在这篇传记中，司马迁描写廉颇的笔墨不多，只在开头介绍他是“赵之良将”，“以勇气闻于诸侯”，至于他在战场上是如何勇猛杀敌征战四方的，司马迁并未详细记述。司马迁重点记述的是廉颇的“负荆请罪”，这是和蔺相如有关的事件。
将相和
蔺相如是战国时期著名的政治家、外交家。和廉颇不同，历史上关于蔺相如的记载并不多，主要集中在《史记》之中，后世广为人知的“完璧归赵”、“渑池之会”、“负荆请罪”等事件，都出自司马迁的笔下。
在司马迁的笔下，蔺相如“身为布衣，心怀天下”，尽管出身低微，却有着非凡的见识和过人的胆略，不仅能言善辩，还有勇有谋，敢于代表赵国出使秦国，即使面对秦王也毫不退让。同时，他又是个胸怀宽广度量恢弘的人，丝毫不介意廉颇的无理取闹。
司马迁对蔺相如这个人充满了敬仰之情，他说：
“知死必勇，非死者难也，处死者难。方蔺相如引璧晲柱，及叱秦王左右，势不过诛，然士或怯懦而不敢发，相如一奋其气，威信敌国；退而让颇，名重泰山。其处智勇，可谓兼之矣！”
司马迁
通读全文，司马迁主要运用以下五个方法来塑造人物形象的：
1.选材典型，详略分明
一个人一生中所做的事情很多，可是写人物传记时，就不能事无巨细，统统罗列，而是必须对这些传记的素材进行加工、提炼，选择最能表现人物主要性格特征的典型事件来写。这些典型事件，往往是历史人物一生的关键所在。写好这些关键之处，不仅可以表现出历史人物一生的主要功罪，而且可以显示历史发展的进程及其特点。
廉颇、蔺相如所处的时代，正是战国后期。当时“七雄”并峙，彼此攻城略地，弱肉强食，战祸频繁，民不聊生。“七雄”中秦国最强，强秦力图兼并六国，六国则与强秦抗衡，故又有“连横”“合纵”之举。
秦国自“连横”以后，想对六国各个击破，而赵国则首当其冲。当时的赵国经过赵武灵王的变革后，有了一些实力，秦国无法轻易攻取。同时，身处在“群雄纷争”的局面中，为了为了自身的生存，自然要重视军事、外交的措施。
廉颇和蔺相如，一武一文，一个是富有沙场经验的宿将，一个是智勇双全的外交家，两人自然成了赵国封建统治集团中举足轻重的人物。
司马迁为了要表现廉颇、蔺相如的主要性格特征，不是给廉颇、蔺相如各开一张履历表，而是选择了“完璧归赵”、“渑池之会”、“负荆请罪”三件事来写。这三件事反映了两种矛盾：一是秦赵两国之间的矛盾，一是廉蔺两人之间的矛盾;前一个矛盾发展的后果，是构成后一个矛盾的原因。通过这两种矛盾冲突，廉颇和蔺相如的主要性格特征得到了充分的展示。
而在这三件事中，针对二人的描写也各有详略，特别是前两件事，司马迁着力写蔺相如，笔墨酣畅，具体入微，写廉颇则较简略。传记中所选取的三个历史故事中，有关廉颇的素材几乎被提炼到“浓缩”的程度。
为什么这样详略不同?或许，从这篇传记的本身，我们可以找到答案。
廉颇早有“攻城野战之大功”，在文章中一开始就以上卿的身份出现。蔺相如原为“宦者令缪贤舍人”，是个门客。廉、蔺两人开始时地位高下悬殊。但由于蔺相如获得了两次重大外交斗争的胜利，被“拜为上卿，位在廉颇之右”。
从中，我们可以看出，在当时“七雄”纷争的局面中，外交斗争的作用可能已经重于军事斗争，“智斗”可能已经重于“斗力”，“谋”可能已经重于“勇”。作者之所以对蔺相如详写，而对廉颇略写，也许是因为蔺相如是一个忠于赵国的、智勇双全的外交家，他在秦赵两国的矛盾斗争中所起的作用大于廉颇，在当时历史发展的进程中所起的作用比廉颇显著。
渑池之会
2.形象突出，细节丰富，语言个性化
司马迁非常善于抓住人物主要特征进行极力渲染。
如在对事迹颇丰的蔺相如这一形象进行处理时，便抓住“智勇”这一特征为核心展开描述，没有写蔺相如一生的事迹，而是选择了他一生中的三个片断来写，突出他的性格特征。
“完璧归赵”“渑池之会”，写他对敌斗争的大智大勇；“负荆请罪”，写他对内的顾全大局，团结为重。三个典型事件从不同侧面表现了蔺相如的思想品质，取得了集中、凝练、鲜明的艺术效果。
写廉颇，主要从“负荆请罪”这个典型事件中反映他的思想变化和性格特征，同时也在前两个事件中给读者以暗示，比如廉颇因为早有“攻城野战之大功”，因此居功自傲自视甚高，瞧不起门客出身的蔺相如，蔺相如被拜为上卿后，廉颇性格中的负气好胜才显得符合情理。
渑池之会后，廉颇虽对蔺相如心存不满，但他心底坦荡、爽直率真，不使阴招，不用卑鄙下贱的手段去教训蔺相如，而是毫不隐讳地“宣言曰：‘我见相如，必辱之。’”这番对话使人强烈地感受到了这位冲锋局阵，策马千里的将军是何等的直率，以“宣言”告之天下吾欲何为，何等的光明磊落。
谁知道，蔺相如并不与自己争列，反而处处退让。听到相如“以先国家之急而后私仇也”的一番弘论之后，廉颇羞愧万分，真心服善。堂堂一位大将，竟“肉袒负荆，因宾客至相如门谢罪。曰：‘鄙贱之人，不知将军宽之至此也！’” 他前倨后恭的行为、刎颈之交的赤诚，足见其一片赤子之心，其真诚坦率、勇于改过的精神感人肺腑。
同蔺相如一样，在廉颇的心中，赵国和赵王的利益送高于一切的，将相和则赵国兴，所以他能知错能改，犯错犯得坦坦荡荡，认错也认得明明白白。
为了表现人物性格特征，司马迁还非常注重细节的描写和人物语言的个性化。富有特征性的细节描写，对于重大事件来说，犹如人体之血肉对于骨骼，能使人物形象显得更加丰满。
如“相如视秦王无意偿赵城”的“视”，虽是细节，却写出了蔺相如善于观察情势、分析情况的才能；
“相如因持璧却立，倚柱，怒发上冲冠”，运用夸张的手法，写了蔺相如的几个利落的动作和怒不可抑的神态，突出了蔺相如的“智”“勇”。这些细节描写，能使读者对于蔺相如的“智”“勇”认识得更具体更深刻。
人物语言的个性化，也是揭示人物性格特征的重要手段。许多对话形象地表现了人物的思想和性格。
比如“完璧归赵”中，蔺相如见秦王无意以城换璧，先是语气平和谦恭有礼地说：“璧有瑕，请指示王。”
拿到和氏璧后，蔺相如“怒发冲冠”，直言斥责，有理有据：
“大王欲得璧，使人发书至赵王，赵王悉召群臣议，皆曰‘秦贪，负其强，以空言求璧，偿城恐不可得’。议不欲予秦璧。臣以为布衣之交尚不相欺，况大国乎！且以一璧之故逆强秦之欢，不可。于是赵王乃斋戒五日，使臣奉璧，拜送书于庭。何者？严大国之威以修敬也。今臣至，大王见臣列观，礼节甚倨；得璧，传之美人，以戏弄臣。臣观大王无意偿赵王城邑，故臣复取璧。大王必欲急臣，臣头今与璧俱碎于柱矣！”
词锋犀利，刚柔相济而又轻重恰当，充分表现出他是一个热爱祖国、不畏强暴、有勇有智、能言善辩的外交家。
廉颇的对话在原文中只有三处，“渑池之会”前，他与赵王分别时说：
“王行，度道里会遇之礼毕，还，不过三十日。三十日不还，则请立太子为王，以绝秦望。
从这一段话可以看出，廉颇是个很有政治头脑的人。
“渑池之会”后，蔺相如拜上卿，廉颇不屑地说“相如素贱人，吾羞，不忍为之下”，表现出了他的自高自大和心胸狭窄。后来他知过改过，负荆请罪，就更突出了他的坦率真诚——“鄙贱之人，不知将军宽之至此也！”多么坦诚可爱！
完璧归赵
3.利用矛盾冲突刻画人物
在为笔下的人物立传时，司马迁还善于善于在尖锐、激烈的矛盾中刻画人物，使人物性格得到鲜明、突出的表现。
如他在文中五次渲染相如操天下大势为己用之睿智：为国纾难，利用国际舆论，借使秦负曲之势，奉璧至秦；秦王得璧不偿城，相如以“璧有瑕，请指示王”诓得玉璧后，抓住秦王贪婪的弱点，欲以璧击柱，借“秦恐璧破”之势威胁秦王；抓住秦国二十余君“不坚明约束”之过，借理在我方之势，使人怀璧归赵；渑池之会，借“五步之内以颈血溅大王”之势，逼秦王就范，为一击缶；借“赵亦盛设兵以待秦”之势，迫使秦不敢动武。
通过以上描写，相如的勇智已是光彩照人。然而，司马迁却陡然调转笔头写道：多谋善断、意气风发的蔺相如竟对无理取闹的廉颇一再退忍避让，连门客都感到羞愧。当门客要离开他时，才袒露他“先国家之急而后私仇也”的胸怀。
到这时，相如的绝顶智慧和贤相风采才凸现在读者的眼前。
负荆请罪
4.利用反衬，侧面烘托
在描写人物时，恰当运用反衬手法，可使主要人物相得益彰，形象显得更加鲜明突出。
作为传记的主角，廉颇和蔺相如是司马迁描写的主要对象。但在描写他们的同时，司马迁还写了其他一些人。
比如，在“完璧归赵”这个故事中，司马迁写到了秦王的贪欲，“相如奉璧奏秦王。秦王大喜，传以示美人及左右，……”又写了秦王的欺诈，如“秦王恐其破璧，乃辞谢，固请，召有司案图，指从此以往十五都予赵。”这是秦王耍花招，继续制造骗局。
在“渑池之会”中，司马迁先写秦王令赵王鼓瑟，戏弄赵王。当相如提出“以相娱乐”的要求时，“秦王怒，不许”。但最后还是“不怿，为一击缶”。写出了秦王的色厉内荏、难以下台的窘态。
在这两个故事中，司马迁写秦王的贪婪、欺诈、色厉内荏和窘态毕露，是为了反衬出蔺相如的机智勇敢。
“负荆请罪”中，以廉颇的居功自傲、心胸偏狭，反衬出蔺相如的豁达大度，顾全大局。廉颇炫耀自己“有攻城野战之大功”，鄙视蔺相如“徒以口舌为劳”;而蔺相如在与舍人的对话中则说：“顾吾念之，强秦之所以不敢加兵于赵者，徒以吾两人在也”。在这里，作者又以廉颇重视军事斗争、轻视外交斗争，反衬出蔺相如的见识独胜廉颇一筹。
负荆请罪
5.前后照应，回应伏笔
在这篇传记的开头，司马迁就概括性地介绍了廉颇和蔺相如二人的身份，前为上卿，后为门客，一贵一贱，两人地位高下悬殊，这也为后面二人的矛盾安下伏笔。
在“负荆请罪”中，廉颇居功自傲，囿于贵族等级观念、甚感不平的一段牢骚话，就是有力地回应了这开头的伏笔。
“渑池之会”中，赵王出发前，“廉颇送至境”，而此次会盟的结局是——“赵亦盛设兵以待秦，秦不敢动。”点出了赵在外交上的胜利是以军事力量作后盾的，暗点了廉颇的作用。
在“负荆请罪”中，蔺相如回答门客时说到“强秦之所以不敢加兵于赵者，徒以吾两人在也”，也是照应了前文，同时还表现出蔺相如看问题的客观和全面。
程咬金
《廉颇蔺相如列传》对后世影响极大。作为“社稷之臣”的典型，在后代那些深明大义、忧劳天下的名臣身上都可以看到蔺相如的身影。
而廉颇则代表了一种粗爽豪直、知错能改的名将人格，后来《隋唐演义》中的程咬金、《三国演义》中的张飞、《水浒传》中的李逵等人物形象，都不同程度地受到廉颇形象的影响，从中也可以看出司马迁塑造人物形象的成功之处。
围魏救赵，
拼音 wéi wèi jiù zhào 。
指袭击敌人后方的据点以迫使进攻之敌撤退的战术。现借指用包抄敌人的后方来迫使他撤兵的战术。出自《史记》 卷六五《孙子吴起列传》。
围魏救赵发生在战国时代，当时赵国被魏国攻打，赵国向齐国求救，齐国军队采用避开魏国精锐，而直接进攻魏国的都城的战术，迫使魏军撤军，从而一举解救了赵国
围魏救赵，出自《史记》 卷六五《孙子吴起列传》。
