该案件中最值得关注的地方应该是：当王书金二审维持原判处、获死刑的时候，王书金本人竟然提出上诉，认为法院方未将自己定性为聂树斌一案中的真相。这也是本案件中最具有迷惑性的地方。
说起聂树斌一案，相信很多小伙伴们都会十分的陌生。因为这个案件年代久远，通过现如今的网络信息，我们很难得到更多的细节。对于聂树斌的最终裁决是：法院方将其定性为玉米地里强奸杀人的凶手，并最终给予聂树斌本人死刑的判处。然而当这一案件告一段落后，我们谁也不会想到，若干年之后竟然有一个人，主动承认了自己才是聂树斌案件中的凶手。而这个人就是王书金，也就是我们今天介绍的这个二审仍旧维持原判处的人。
虽然很迷惑，但是我们也不得不承认，一旦王书金说的是真相，那么就意味着，有关警方对于聂树斌一案的裁决发生了严重的过失。因为他们的过失也直接导致了聂树斌这个人被非法剥夺了生命权。所以一旦翻案，当年的警方就必须付出相应的责任，也必须对聂树斌的亲人家属进行一定的赔偿，最终还是要重审聂树斌一案，恢复聂树斌的名誉。
然而要想证明王书金说的是正确的，也是十分有难度的。因为当时发生的一切，经历过时间的流逝之后，很难从中找寻到新的证据，而翻案的概率也是万分之一。所以法院方并不能够掌握充分的证据，去证明王书金口中所言是真相。
或者法院方已经掌握了充分的证据，所以才在第2次审讯的时候，依旧未认定王书金本人为聂树斌一案中的真凶。但是无论是哪种情况，王书金早已因为犯过多起强奸杀人案而被判处死刑。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-12-23
二审结束，但仍未认定王书金为聂树斌案真凶，他希望法院能认定康某某案，但法院并不支持，王书金表示将就康某某案“继续申诉”。
第2个回答 2020-12-23
聂树斌案件，我们考虑最多的就认罪事实和证据的问题，公安机关侦破案件时，如何界定确认证据，是这个案件关键。犯罪嫌疑人是怀疑有罪，我们奉行的应该是疑罪从无，无罪推定原则，有怀疑，更要有证据。
第3个回答 2020-12-23
该案件值得关注的是聂树斌案的证据和证物。因为时间比较久远，很多证据和证物都找不到了，当年给聂树斌判刑和给王书金定罪的原因都是口供。
第4个回答 2020-12-23
第一就是有很多证据还不是很明确，因为时间过去的比较久，很多证据都因为时间的原因消磨了很多，第二就是嫌疑人的供述，嫌疑人的供述与现有的证据不符合存在很多疑点，第三整件案子里有一些物证还没有得到确认
相似回答