虚拟语气主句和从句中，should、would和could用法分别有什么区别？

Question

如题所述

Answer 1

在if虚拟语气条件句的主句中用would，could，should，might+动词原形。一般总是用would不错，可以译为“就会”。


有“可能会”、“也许会”之意时，用could，might较好；有“应该会”之意时用should 较好。

如：
If he had not been busy，he would/could/should/might have helped you。他不忙的话，会/可能会/应该/也许会帮你忙的。


在“命令、要求、坚持、建议”等词后的that从句中用should＋动词原形，should可以省去。

Answer 2

虚拟语气,表示推测将来情况时,
主句：主语+should/would/could/might+do ,这个没疑问；
条件从句：
1,表示“是某种状态”,有二种句式：
(1),If sb were;
(2),If sb were to be;
2,同样表示“做某事”,百度百科列了三种句式,都是将来时态；
(1)If sb were to do;
(2)If sb should do；
(3)If sb did;
请问：以上
1的二种情况；
和2的三种情况；
是一样的,还是不一样?
如果不一样,如何不一样,使用上的区别?
不是问1和2之间的区别。
是问1里面，同样是表示“某种状态”，were to be 和were的区别；且二者同为虚拟语气将来时态；
2里面，同样表示“做某事”，should do和did和were to do三者什么区别？且三者同为将来时态；
以上，在百度百科里，追问

were表很有可能发生，were to 表完全不可能，should do表可能发生的几率很小 ？？？？

追答

should是在本应该的条件下，were是在系表结构下使用的

追问

should 本应该？不是“万一”吗

本回答被网友采纳

Answer 3

如果我的理解没有错的话，should有表示理所应当的含义；would表意愿，就要怎么样；could就是表能够这样子了，具体看语境吧。（上了大学高中英语都忘得差不多了。。）