朱元璋 朱棣哪个更残忍

Question

如题所述

Answer 1

真的不好说。。
因为朱元璋和朱棣残忍是载于《明史》，而《明史》是清朝人编纂的，作为少数派执政的清朝为了打压“反清复明”，也是兴了不少文字狱的，所以《明史》上的明朝皇帝没几个明君大概就这这个原因吧。
不过朱元璋残忍也可以根据他本人的经历推测，朱元璋是贫苦农民出身，和一帮子兄弟打下江山，这帮兄弟或许有的想，我们以前都是平等的，都是一钱不值的最底层的，他为啥做江山，我为啥打工？朱元璋估计也是这样想的，所以杀杀杀，为儿子铺平执政路。至于洪武四大冤案杀这么多人，那是《明史》上说的，杀点贪官污吏开国之初很正常，非要写上杀那么多就可能有点丑化了。
朱棣残忍我认为是必须的，因为他是夺侄子的皇帝位，而这个侄子当皇帝的时候也并不是人神共愤的暴君，所以为了彻底断绝拥护侄子的一帮人的想法，更为了自己执政的正当性，所以也要杀杀杀，把仍然拥护侄子不服自己的都杀掉，才能稳固自己以及自己后代的帝位。

Answer 2

楼上的你说朱元璋杀自己的儿子，不知道在那个野史或者演义上看到的，事实上他并没有杀自己的儿子，朱元璋最疼爱的长子朱标被其立为太子，朱元璋对朱标可是疼爱有加，并寄予厚望，，对其日常的生活和学习都要过问，甚至不顾国事的繁重也要陪着朱标学习，就像现在的家长伴读。可是天不遂人愿，朱标早于朱元璋六年（公元1392年，即洪武二十五年）病故，年仅38岁。朱标死后，朱元璋没有立其他的儿子为太子，而是立了长孙朱允炆为皇位的继承人，即后来的建文帝。所以不知道你说的朱元璋杀儿子来自那一说。至于狠毒残忍，两个人都有，但是我们要比较下，他们出于的历史时期和对象，朱元璋杀那些贪官和开国功臣，为的是巩固他的江山，为了自己的孩子做打算。历史上除了赵匡胤杯酒释兵权，有几个跟开国皇帝打江山的有好下场的，所以，你可以说他残忍，但是他为了他的统治，也无可厚非。但是朱棣就不一样了，他明显的就是篡位，为了封住天下人之口不惜灭了方孝孺十族，至于么，而且他还秋后算账，他的口头语，XXX犹在焉。。。然后，那个人就得死了。所以，从对象和立场来说，还是朱棣更残忍一些。

Answer 3

朱元璋更加残忍，洪武四大冤案是何其的冤假，死的功臣与无辜的人是何其的庞大。但朱元璋的功劳也最大，总的来说是功大于过。

Answer 4

无所谓残忍不残忍，都是为了保住自己的权利巩固自己的政权。要我说还是朱棣更残忍，他发动了夺权战争，其实朱允文是个挺不错的皇帝，他为了夺权而发动战争，这期间又有多少无辜的人死于战火。

Answer 5

自古帝王没有不残忍的，身居高位，优点和缺点都能得到无限释放，因为拥有无上的权利而可以为所欲为，但总的来说，朱元璋更残忍。而朱棣对于明朝乃至历史的贡献，让人情愿相信他所作的决策还是有道理的。