实名怼下侯吉的扮演者，演员来喜，电视剧归电视剧，历史归历史，你这个评价是电视剧塑造的司马懿一家，不是历史上的司马懿一家，麻烦在回答里注明，否则读者会误以为历史上司马懿真是这样的人。
司马懿这一家人，从根本上说是权谋家、阴谋家，集各种厚黑学于一身。司马懿早年或许可以说为国尽忠，但晚年却是背信弃义之人，对着蒋济指洛水为誓，答应曹爽交兵权不杀，结果夷灭曹爽三族；受曹氏两代君主托孤，结果欺负人家孤儿寡母。
司马懿的儿子更过分，司马师毒死妻子夏侯徽（不要相信电视剧里司马昭杀害大嫂的描述），接替父亲职位，擅行废立，没有霍光的德行功绩，却干霍光废皇帝的事；司马昭更恶毒，指使手下弑杀皇帝、高贵乡公曹髦，导致整个西晋都不敢要求臣子尽忠；电视剧中出现过的司马伦，盗裘谄媚，害死司马衷太子司马遹，最后还篡夺皇位，八王之乱的始作俑者之一。
司马懿的孙子也没好到那里去，司马炎逼迫曹奂退位，在位期间公然鼓励亲戚与大臣斗富。作为开国之君，与曹丕的锐意改革相比，司马炎简直是“辣鸡”，其人荒淫无道，“羊车望幸”说的就是他。
司马懿一家人，为人臣不忠，受人托孤而夺人天下，并且是中国历史第一个公然杀死皇帝的家族，如果司马懿不是阴谋家，怎么会教出这么一帮不肖子孙？与诸葛亮做个对比，高下立判。同样是受托孤重托，诸葛亮是“鞠躬尽瘁死而后已”，司马懿是夺人天下；教育子女，诸葛亮说“非淡泊无以明志，非宁静无以致远”，诸葛亮儿子诸葛瞻战死绵竹，尽到为人臣子的本分，司马懿的儿子直接杀皇帝。
实名怼下侯吉的扮演者，演员来喜，电视剧归电视剧，历史归历史，你这个评价是电视剧塑造的司马懿一家，不是历史上的司马懿一家，麻烦在回答里注明，否则读者会误以为历史上司马懿真是这样的人。
司马懿这一家人，从根本上说是权谋家、阴谋家，集各种厚黑学于一身。司马懿早年或许可以说为国尽忠，但晚年却是背信弃义之人，对着蒋济指洛水为誓，答应曹爽交兵权不杀，结果夷灭曹爽三族；受曹氏两代君主托孤，结果欺负人家孤儿寡母。
司马懿的儿子更过分，司马师毒死妻子夏侯徽（不要相信电视剧里司马昭杀害大嫂的描述），接替父亲职位，擅行废立，没有霍光的德行功绩，却干霍光废皇帝的事；司马昭更恶毒，指使手下弑杀皇帝、高贵乡公曹髦，导致整个西晋都不敢要求臣子尽忠；电视剧中出现过的司马伦，盗裘谄媚，害死司马衷太子司马遹，最后还篡夺皇位，八王之乱的始作俑者之一。
司马懿的孙子也没好到那里去，司马炎逼迫曹奂退位，在位期间公然鼓励亲戚与大臣斗富。作为开国之君，与曹丕的锐意改革相比，司马炎简直是“辣鸡”，其人荒淫无道，“羊车望幸”说的就是他。
司马懿一家人，为人臣不忠，受人托孤而夺人天下，并且是中国历史第一个公然杀死皇帝的家族，如果司马懿不是阴谋家，怎么会教出这么一帮不肖子孙？与诸葛亮做个对比，高下立判。同样是受托孤重托，诸葛亮是“鞠躬尽瘁死而后已”，司马懿是夺人天下；教育子女，诸葛亮说“非淡泊无以明志，非宁静无以致远”，诸葛亮儿子诸葛瞻战死绵竹，尽到为人臣子的本分，司马懿的儿子直接杀皇帝。
一,司马懿是大政治家，谋略家，诸葛亮空城计他已识破，但他懂得“鸟尽引藏”的政治游戏规则，他放过亮一命(确切来讲，他不想早灭蜀)，是因他根基不稳，实力不强，也就是纂位时机不成熟，唯保住蜀汉政权才能保住自已性命；二,司马家族得天下是“冰冻三尺”，应证了“只有一代接着一代干，才能干成多年想干而未干成的事”；三,司马懿巧借“三足鼎立”的权衡术，养精蓄锐，壮大实力，厚积薄发，“不鸣则已，一鸣惊人，不飞则已，一飞冲天”！
中国历史上的各朝各代，得国最不正的就是西晋，以至于司马懿自己的子孙都看不过去了：晋明帝司马绍有一次问温峤晋朝何以得天下，温峤没来得及回答，王导说：“温峤年轻，很多事情没经历过，他不知道。”于是把司马懿及儿孙如何夺得天下的事告诉了司马绍，诛灭有名望的家族，宠幸栽培自己的人，以及司马昭杀高贵乡公曹髦的事，司马绍听后掩面趴在床上说：“如果真像您说得那样，那晋朝国祚怎么能长久？”（见《世说新语》）
司马懿一家的作为，连自己的子孙司马绍都看不下去了，凭什么让后人觉得这家人是温良恭俭让的？
中国历史上的各朝各代，得国最不正的就是西晋，以至于司马懿自己的子孙都看不过去了：晋明帝司马绍有一次问温峤晋朝何以得天下，温峤没来得及回答，王导说：“温峤年轻，很多事情没经历过，他不知道。”于是把司马懿及儿孙如何夺得天下的事告诉了司马绍，诛灭有名望的家族，宠幸栽培自己的人，以及司马昭杀高贵乡公曹髦的事，司马绍听后掩面趴在床上说：“如果真像您说得那样，那晋朝国祚怎么能长久？”（见《世说新语》）
司马懿一家的作为，连自己的子孙司马绍都看不下去了，凭什么让后人觉得这家人是温良恭俭让的？
司马懿自幼聪明多大略，博学洽闻，伏膺儒教。因汉室被曹氏所控制，司马懿一度拒绝曹操授予的官职，但建安十三年（208年），曹操任丞相后，强行辟司马懿为文学掾。因司马懿曾支持曹操称帝