我觉得不靠谱，不是不相信中国未来几年的发展实力，是按照中国的实际生产能力和科研能力，在2024年很难进入到高收入阶段，我认为主要有几方面的原因：
一、目前来说中国的GDP生产总值在世界上确实很高，但是中国国家很有钱吗？中国人民有钱吗？有钱的还是少数人,各大城市GDP高的主要原因在于楼市的生产总值占比较大，过去的十年期间实体产业逐渐衰落，唯独房地产行业蒸蒸日上，受经济整体环境的影响，上市公司青海华鼎卖9年机床亏了1500万，结果卖了12套房子赚了2000万，这种脱离了实体产业发展的王国能够一直飞速发展吗？我觉得很困难，需要很长一段时间维稳，只要保持住现在的现状已经很不错了。
二、中国是一个人口大国，农村人口又占比觉大多数，因此想要在未来六、七年内实现高收入阶段不大可能，这对中国领导人绝对是一个极限挑战，现如今全球经济形势都不乐观，很多行业都不景气，各城市都有很多企业在亏损状态，僵尸企业也是越来越多，最近两年能够维稳企业的发展，保证工人们能够失业我认为就是企业和工人们最大的期望。
总之，还是希望在2024年中国能够进入高收入阶段，当然是越早越好了，国家只要调控好房子让年轻人最好的二十年别再背负一身的房贷就好了，只要人民生活稳定，能够看的起病就是人民最大的幸福生活了，收入再多赶不上物价上涨，经不起高额的医疗费还是没用，国家要富裕，人民也富裕，希望那一天来的越早越好，希望穷苦的人民也能够过上幸福的生活。
没有什么不靠谱的，其实我个人倒是感觉，无论是以消费水准还是薪酬待遇来看。我国的一些大城市就已经进入了这个阶段了！
北上广深等等类似的特大型城市，早就进入到这个阶段了！再往后一下次一线的城市也能达到这个水准。
我们不要一有什么事情就看人均，中国这么大的体量，能在这么写个大城市达成这样的指标和水准已经是相当了得了！至少在这个发展的速度下，今后我们的生活指数一定会更加的高的！
虽然我国各个地区，个各个阶层，甚至是各个省份的差距都还存在比较严重的差异，但是我们的上层建筑，至少在目前看来还是能够协调我们各地区阶层的发展的。
中央有转移支付的政策，好你说你这个省份这个城市比较穷困，比较落后。那我就帮助你 ，给你好的政策，给你提供无偿的帮助，我还要让那些比你富有的城市来支援你帮助你。改革开放，让一部分人先富起来，再让先富的帮助后福的人，在一定程度上来说是已经实现了的，我们都是纳税人，有钱的纳税多一些，没钱的就少一些嘛！
这样看来，也不就是那些富人在帮助那些各个地区相对贫困的嘛。
不可否认，我们有一个强有力的中央政府在，落后地区给他们提供廉价劳动力，和一些必要的原材料等的一些其他自然资源，相反的富有的地区再反过来用先进的人才科技资金等等回应我们！这是一个较好的模式，他应该在保证那些特别大的城市，已经达到高收入阶段的城市在继续发展，同时也保障了那些不是那么富有的落后的城市也在努力的赶超，而且是那些特大城市帮助你赶超他们！
总体来说还是不错的，是有很大希望的！
近日《人民日报》发表文章指出，到2024年我国将进入高收入阶段。
所谓的高收入的标准是多少？高收入国家是用什么指标来衡量，达到多少才算得上高收入国家呢？其实在国际上是有统一标准的。世界银行以“人均年国民总收入”为衡量指标。
2013年世界银行根据人均国民总收入水平的认定的高收入：
高收入：12616美元以上（82748.344人民币）
那么当前我国已经进入什么收入阶段？
当前，我国已经进入上中等收入阶段。综合来看，再用六七年时间跨越“中等收入陷阱”、进入高收入国家行列，并无太大悬念。
但是问题的关键是，进入高收入阶段以后，我国同欧美发达国家依然存在较大差距。中国经济长期趋势如何？在走出中等收入阶段前后如何保持强劲增长动力？总结我国实践经验和成功跨越“中等收入陷阱”经济体的经验，可以得出一些启示。收入经济体并不必然是发达经济体。成为发达经济体要符合一套综合评价体系，一个突出特征就是必须是技术创新型国家，必须以技术创新作为驱动增长的根本动力源泉。目前，我国技术创新对经济增长的贡献率远低于发达国家水平。创新发展是党中央提出的新发展理念的第一条，提高创新能力是供给侧结构性改革的重要内容。这些新理念和新举措，既着眼于解决我国当前问题，也着眼于实现长期发展。只有认真贯彻这些新理念、新举措，努力提高自主创新能力，实施创新驱动发展战略，加快建设创新型国家，才能顺利实现本世纪中叶达到中等发达国家水平的目标。