相信有很多的小伙伴对新人都是有关注的，而且最近闹得沸沸扬扬的事情就是顶替上大学，发生在山东冠县的事件。陈秋媛在2004年的时候参加了高考，当时考了546分，在那个年代本科线是差了三分，所以他落榜了。但是他的第三志愿被山东理工大学国际经济与贸易专业录取了，但是他一直以来都没有收到通知书，这让他以为自己没有机会再上大学了，所以便开始进入另一种生活就是打工。
一、报考教育专业意外发现自己上了大学
在打工的生活当中，他仍然是想成为一名老师的，所以他报考了一个小学教育专业，可是居然发现自己上了大学，而且还很顺利的毕业。经过进一步的调查发现原来是有人用了他的名字，而且还上了大学，便如今生活过得很好，成为了审计办所的一名公务员。这件事情让他比较难以接受，顶替他的人名字叫做陈双双。
二、用了2000块钱找了中介，做了顶替
经过进一步的了解，据说是他的父亲花了2000元找了中介，获得了他的学籍。其实这件事情是有些不可信的，因为我国的高考制度对于学籍的管理是异常的严格的，这是需要有很多个过程的，而且各个部门都是有备案资料的，想要顶替一个人，那么就需要将这些部门全部摆平。但是这件事情如果放在2004年有可能就实现了，因为我们国家学籍是在2013年实现联网的，那个时候中介违法的成本是比较低的，所以不需要花费太大的周章从而实现的这件事情。
三、任何人没有权利剥夺受教育的权利
即使中国在高考这方面是有一个比较黑暗的庞大的产业链，如果说你们家的孩子考试落榜了，这些复读班的老师们会马上打电话过来，从而高考的个人信息很有可能会被售卖出去，这已经变成了一个人人都知道的秘密，想要得到这些信息是非常容易的，完全不用黑客窃取，都是通过正规途径所获得的，像他这种并不是个别的案例，因为山东省的高考分数是很高的，很多的学生都在利用其他地区学生的学籍，然后报一个好的学校。
这次事件影响是非常恶劣的，不仅损害了当事人的教育权利还使得那么更加的重视学籍管理，现在随着案情进一步的深入细节也会慢慢地浮出水面。现如今被顶替的人更是受到了应有的处罚，要知道适合高考的年龄只有那么一段时间，这可是决定一个人一生的一件事情。虽然说现在上大学已经不完全是唯一的渠道，但是却能够建立起最为基础的知识体系。是任何人都不能够通过违法的手段剥夺的。
2020年6月13日依据联合调查组进一步调查情况，烟庄街道办事处已对顶替者陈某某解除聘用合同，冠县纪委监委对其立案审查，并将其涉嫌违法线索移交公安机关，公安机关正组织开展调查。
一、事情背景
事情的发生要追溯到16年前，2004年10月，20岁的考生陈春秀最终没有等来她的高考录取通知书，决定去几百公里外的烟台市打工；另一边，18岁的考生陈双双（化名）却拿着陈春秀的录取通知书，前往山东理工大学报到，成为一名大学生。
2020年5月，陈秋媛打算报考专科，在学信网查询时意外发现，和自己姓名身份证完全一致的另一陌生女子于2004年9月进入山东理工大学国际经济与贸易专业（专科）学习，2007年7月毕业，头像却并非本人。对此，该女子怀疑自己当年被冒名顶替。
“没考上大学”的陈春秀做过电子厂工人、餐厅服务员，如今在老家的幼儿园做幼师。“冒名顶替”的陈双双则有了一份相对体面的工作，毕业后也回到冠县，入职烟庄街道办审计所。
二、事情经过
2020年5月26日，山东理工大学招生处工作人员向陈春秀证实，她的学籍被同县考生陈双双顶替使用。之后，陈春秀辗转多个部门求证此事经过。在村干部组织的一次双方会面上，陈双双亲戚、当地街道办人员解释称，陈春秀的学籍是陈双双父亲花2000元从中介处购买而来。
三、事情处理
2020年6月3日，山东理工大学在其官网发布一则《关于对陈秋媛进行学历注销处理的公示》。公示称，“经过资料收集、学院联络核查和学校审核，我校2004级国际经济与贸易专业学生陈秋媛系冒名顶替入学，经学校校长办公会议研究决定，我校将按程序注销陈秋媛学信网学历信息。”
2020年6月13日，据山东冠县在线消息，依据联合调查组进一步调查情况，烟庄街道办事处已对顶替者陈某某解除聘用合同，冠县纪委监委对其立案审查，并将其涉嫌违法线索移交公安机关，公安机关正组织开展调查。冠县县委、县政府将依据调查结果对案件中所涉及的人员依法依纪依规严肃处理，调查处理结果将及时向社会公布。
四、思考
为什么两千元改变人生？这一事件可以定性为在于有心人利用程序漏洞进行违法犯罪活动。
针对单一这件事情，顶替者被撤销学籍和工作之余，是否需要接受法律的制裁？农家女16年前的委屈以及合法权益被侵害该受到怎么样的补偿？收取2000元的机构通过何种手段达成这种不可告人的利益交易？组织参与的人员有哪些，该受到何种制裁？
往大了说，还有多少个“陈秋媛”被影响人生？还有多少个“陈双双”心安理得？还有多少影响教育公平的违法犯罪活动已经或者正在发生？如何维护每个公民受教育的合法权益不受侵害，这也是我们需要关心的问题。
今天，一个“陈双双”事发败露，理应承担自己行为的后果，以后还会不这样的“陈双双”出现，我希望是不会。