农业户口指靠自己生产口粮的农业人口。计划经济时代划分为农业户口和非农户口。
2014年起，取消农业户口，统称居民。按照城镇化的设计，到2020年中国将有1亿人口从农业户口转成城镇户口。
特点：
1.“农户”和“非农户”以前是在吃商品粮上在区别。
2.社会保险方面，这两者的区别也不大。总体只和城市间的区别有关，在一个城市则没什么大区别。
3.劳动就业方面，城镇也不是包工作的，但有个劳动再就业，政府在这方面的投入应该是比农村好点，农村如果有新技术示范区的，当然在这方面也会加大农民的技能培训的，但就是不象城市这么系统。
4.农村的有土地，政府应该是有一定政府补贴的吧，叫保全费什么的，需城市非农户没有，但有一个失业金，我保证不是每个城市的最低生活保障金都有。
扩展资料：
取消农业非农业户口之分的意义：
国务院公布《关于进一步推进户籍制度改革的意见》，这标志着我国实行了半个多世纪的“农业”和“非农业”二元户籍管理模式将退出历史舞台。
印象中，新中国成立以来，让农民雀跃的国家政策有两个，一是从1978年开始的农村土地承包责任制，那是中国建国后农民从无产到有产的一次历史性转变，这一土地政策彻底释放了农村压抑已久的生产力，农村社会文化、国家风貌及经济实力为之翻覆。
这一政策带动中国走出了十年动乱的创伤与迷茫，可以说，我们至今仍然在享受着这项政策的红利。
其次是从2004年至2006年，国家逐步取消农业税，并实施直接补贴政策。在华夏农村土地上实行了2600年的这一皇粮国税类别，就此成为历史。
而此次取消农业和非农业户口的区分，比之前两项政策，更有社会学意义。前两项政策蕴含了经济学成分，因为经济发展而促进了社会进步。取消户籍区分，则纯粹是基于法理和社会伦理准则上的社会公平与正义的昭彰。对社会结构和运行机理将会产生颠覆性的改变。
士农工商，次序背后是农业立国的社会现实，但改革开放以来，三农问题成为长期的困扰迷局。
近年来，三农问题似乎逐步淡出公众的视野，但是这个问题并没有消失了。数以亿计的农民散布在城市里，农村的空心化掩盖了其中的矛盾，实质上，三农问题不过是以另一种方式转移到了城市中。
进城的农民工以及他们的后代，暂时远离了三农问题，因为户籍制度，这些在城市里的农民身在城市而心在漂荡，缺乏文化认同、绝缘城市福利、未来出路迷茫……这些比三农问题更严重的现实已经日益突显。
城市靠一纸户籍把农民挡在城外，不符合市场逻辑，更不符合社会公平法则。一首《春天里》不能抚慰进城农民的失落与无助，不彻底消除制度藩篱，中国社会的二元对立就无法弥合，这危及的不仅是农民和农村，而是对社会健康发展的人为设阻。
参考资料：百度百科----农业户口
随着《关于进一步推进户籍制度改革的意见》出台，户籍改革制度尘埃落定，在中国已有半个世纪基础的农业非农业二元户口将被取消区分。取消区分之后，那么背负着理想出门的农村孩子出门到城市打工能享受哪些不一样的福利待遇?在城市漂泊的打工者会因这场制度改革失去原本在家乡拥有的一些福利吗?
按照《关于进一步推进户籍制度改革的意见》，将取消农业户口与非农业户口性质区分和由此衍生的蓝印户口等户口类型，统一登记为居民户口。想知道户籍改革之后，农村娃入城能享受到的福利待遇，必须先知道原县农业户口和非农业户口的区别。我国原先的户籍制度起源于计划经济时代，当时农业户口指的是靠自己生产口粮的农业人口，非农业户口就是靠国家分配商品口粮的城镇户口。
改革开放后，这种差距进一步扩大，城镇户口和农村户口之间还存在着明显的社会地位和福利的差异，大城市户口和中小城市户口之间也有许多不平等，比如在就业、子女上学、社会保障等就存在有歧视。因为福利政策与户籍制度绑定在一起，入城的农村青年，即使与市民同在一个单位工作，他却不能和市民正式工一样累计工龄，不得评定技术职称，不能得到进修与培训的机会，没有升职晋升的希望，分不到住房，享受不到公费医疗、退休待遇，没有失业救济，一遇经济不景气或政府治理整顿，可使其立刻变成为无条件清退的对象。
2014年起，取消农业户口，统称居民。按照城镇化的设计，到2020年中国将有1亿人口从农业户口转成城镇户口。
第一，集体户与家庭户的分法。即一种是单位的外聘人才户口，一种即为城市居民户。
第二，区别户口农村与城镇的分法。“非农户”即城镇户，按照以前的说法是“吃商品粮”的户口，而“农户”即自种粮的户口，这是国家在资源分配上的一种区别。“非农户”没有“田”等一些集体资源来分配给你了。目前在经济发达的城市，随着农村的城市化，这一点以基本没有区别。（农户有“保全费”或“保养费”，城镇无业居民有“失业金”或“最低保障金”）