新华社评司机猝死背后“社保套路”,这个套路为何让人恶心?

如题所述

因为社保是基础员工的保障,没有这个他们的生活和工作可能面临更大的风险。近日,据媒体报道,福建的陈师傅在驾驶的过程中,突然发生心梗,不过为了乘客安全,司机还是把车安全的停到了路边。但在该司机下车之后,突然倒在了地上,乘客随即拨打120,将其送进了医院,但不幸的是,该司机还是没有抢救过来的。本来司机在发病之时,还安稳的停住了这辆汽车,应该得到嘉奖的。但该公交车公司表示,这名员工签署过自愿放弃社保的声明书,所以不能被认定为工伤,公司只愿意赔偿10万元左右。该言论引起了多方的不满,连新华社都发文表示,这种做法不仅不近人情,而且还触碰了法律的底线。

随后该公司又表示,公司没有强制要求,只是该司机年龄比较大,而且在其他地方参过保,所以才没有缴纳社保的。而且该公司还表示,公司有三十多位司机都放弃了社保,但公司每个与会发500元的补贴,让司机自己去买保险。而司机家属表示,自己要求公司打印工资单,想要查看补贴是否到账了,但公司并没有答应这个请求。随后当地的社保局发文表示,就算没有参加社保,该司机依然可以认定为工伤。当地的人社局的保险科工作人员也表示,目前经过鉴定,该司机属于工伤,由于没有购置保险,所以需要有汽车公司来赔偿,目前双方还是协商当中。

有媒体披露一些公司为了节省成本才不去缴纳社保,尤其是一些小型公司,这种现象尤其明显,但其实按照劳动法,这种做法是是违法的,员工可以申请仲裁甚至起诉对方,公司要需要承担相应的法律责任。

参考资料:

新华社评价此事称,让员工自愿放弃社保,看起来“你情我愿”,实际上是损害员工权益的套路,一旦出了问题,员工往往处于弱势。对这类现象必须依法整治,维护劳动者合法权益。

从员工的角度来说,作为劳动者也应当提高自身的法律意识和维权意识,对于公司不合理规定要坚决说“不”。

央广网表示,相关部门也要加强监管,祭出法律利剑,让“自愿放弃社保”不再成为企业的挡箭牌。

用人单位为员工上社保是法定义务,不能根据劳动者或者用人单位的意愿而免除。对假借“自愿”之名而行侵权之实的违法行为,必须依法整治,切实维护劳动者合法权益。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-02-01
这个套路让死者损失缴纳社保的权力,并且还让死者的家人生活得不到保障,令人深恶痛绝,不能接受!
第2个回答  2021-02-01
社保的本质是为在职的员工及其家人提供有效的保障,如员工生病或者发生不测时,能够度过难关,然而这种社保的套路利用了员工的弱势地位,让用人单位无情的压榨员工的劳动价值,令人作呕。
第3个回答  2021-02-01
主要还是因为有些企业为了控制自身成本和规避风险,在签合同的时候逼迫员工签订所谓的“自愿放弃参保”,当员工出现问题时,往往是得不到保护的,所以让人恶心。
第4个回答  2021-02-01
这个套路之所以让人觉得恶心,是因为我们每个人都害怕自己也陷入这样的陷阱,所以对于企业这样的操作,我们大家都觉得很反感。
相似回答