杭州男子花一百多买包怀疑是假LV，老板是如何回应的？

Question

如题所述

Answer 1

首先只花了一百多买LV这个不用怀疑，肯定就是假的，这名男子确实也是怀着侥幸心理，以为自己只花了一百多就可以买到真的lv包了，事实是这看似只是欺骗消费者的一场阴谋，背后其实也是有着见不得人的勾当，众所周知这个牌子的包不是一般的工薪阶层就能买得起的。

起先这名男子，他是怀疑了，这个包不是正品的，也要求客服退货，可是对方以超过七天无理由退货，拒绝了这名男子。虽然这名男子并没有损失太大可是从一个消费者的角度来说，还是被这样的一种销售模式给欺骗了，于是这名男子心有不甘，求助了媒体，想寻求帮助，媒体朋友也通过各种渠道找到了出售这个包的掌柜的，掌柜的表示，他们也没有承认这个包就是正品。

这个老板还表示，之前这名男子就已经通过天猫投诉到了他们，投诉员也找到了他们，但是说不过去的就是他的包已经用了一个多月，实在是不能退货，而且还到处宣扬，说这是假货，这让他们也很难做。在我看来，这个购买的过程就是一个没有被强迫的一个过程，这个包在那里也没有强迫他去买啊，但是他买了不是正品，他也不能保证是正品，况且是个人都能想到这个价格根本就不可能买到正品，他就应该想到这不是正品，也不至于后面用了一个多月才反应过来要去退货，这时候包已经用了，退货渠道也没有那么容易，这对于这些老板商家来说，也就是非常不公平的。

后面这名男子后面找到了这个客服，在一通责怪是假包，要求给个说法时客服又把他拉黑了，这更让这名男子愤懑不平，决定将这件事儿一查到底，这不也就牵扯出了那个售假制假网络团队，他们和柜台小姐里应外合，互相勾搭，特别是通过朋友圈常年对外销售假冒品牌的包，销量巨大，可想而知这个盈利也是不菲，公安机关也介入调查，抓获了犯罪团伙，

Answer 2

掌柜的说这款包就是高仿的，但是也没有说包就是LV的，掌柜的说这件事本来就不公平，都已经用了一个多月的包了，现在再过来说退太不地道了

Answer 3

老板回应说这款包就是高仿的，但是也没有说包就是LV的，李先生这样做的目的就是为了投诉他们，是故意这样做的，之前李先生在天猫官方找了人说要来投诉，官方的人已经联系了自己。还说这件事本来就不公平，都已经用了一个多月的包了，现在再过来说退，还说包是假货，这能说是公平吗？

Answer 4

掌柜老板回应：此包是高仿，也没有说明是假的LV，购买者是故意整人，包都用了一个多月才来退。这件事不能全怪老板，有些人偏就信一百多块钱能买到LV。

Answer 5

老板告诉他这是一个高仿的LV包包，这样的价钱是买不到正品的，并表示不会对他进行退货。