历史人物的实际功业和他们的名声，很多时候都不相符。历史上的许多人之所以出名，并不是因为他们的成就多么超凡绝伦，而是因为一些非常偶然的原因。其中最常见的，就是因为历史演义而出名。罗贯中写《三国演义》时，三国时期的历史人物虽然有些名气，但绝不如后来著名。
像刘备这类历史人物，自然在历史上留下过一笔，但绝非中国历史上最顶尖的帝王级人物。相反，像刘秀这种人物，功业成就都胜过刘备，影响力却远远不如刘备来得广。如果不是稍微了解一些汉代历史，很多人都不知道刘秀。还有一种情况，即历史上根本没有这个人物，但因为历史演义的缘故，最终家喻户晓。这篇文章，就为大家介绍三位在历史上根本不存在的人物。
周仓
大家对周仓耳熟能详，《三国演义》中，关羽过五关斩六将，途中遇上一伙山贼，为首一位名曰裴元绍（顺便，这位也是虚构的，只是少有人知），这位裴元绍刚欲劫持关羽人马，被丛林中周仓瞥见。关羽在许昌时，周仓已经有所耳闻关将军英名，苦于不得相见，这下关羽送上门来，周仓立刻跪拜。小说中的周仓，是一位对关羽极其虔诚的人，罗贯中将他放在小说里，主要意图之一是为了衬托关羽的伟岸。自始至终，周仓对关羽格外忠诚，最后还为其牺牲了自己。可以说成全了忠义二字。加之，历史上的关羽轻士大夫而近下人，周仓的存在，正好从侧面印证了关羽这一特点。
但周仓在历史上是不存在的，完全是罗贯中的虚构。纵观《三国志》一书，也没有见到周仓的名字，同时，《裴注三国志》、《汇评三国志》、《三国志补注》和《三国志文类》等书中都不见周仓之名。倒是在《刻三国志赤帝余编》中，记载了一位名叫周仓之人，但其活动地点始终在江东一带，可能只是同名之人罢了。许多人非常喜欢周仓，因为他的忠诚和义无反顾，这种人品的确非常值得赞扬，但他依然是罗贯中虚构的人物，了解这一点，对于理性看待他身上的品质，或许更有帮助。
貂蝉
世人皆称貂蝉为中国古代四大美人之一，熟不知历史上实在没有这位女子，他也是罗贯中（或者罗贯中之前）被人虚构出来的。《三国演义》中，貂蝉的戏份出现在吕布刺杀董卓之时。为了除掉董卓，王允使出连环计，吕布和董卓都很强大，唯独喜欢惊艳的女子，貂蝉此时便派上了用场。后来，李傕和郭汜为董卓复仇，率领十万大军围攻长安，王允自毙，吕布带着兵马出城逃走，貂蝉的去向便不为人知了，罗贯中后来也没有交代。
虽然貂蝉是罗贯中虚构的人物，但历史上的确有一些貂蝉的影子。《三国志》中许多记载，都能看出当年罗贯中是借鉴正史虚构的。例如，《三国志·吕布传》中记载，卓（董卓）使布（吕布）守中阁，布与卓侍婢私通，恐事发觉，心不自安。这段记载中，陈寿写道吕布曾经与董卓一位侍婢私通，在《三国演义》中，罗贯中也是这样描写的，在王允使用美人计时，他让吕布和貂蝉在董卓后花园幽会，董卓发现后，用吕布的方天画戟投掷过去，险些刺到吕布，于是吕布心生怨恨（这一段，正史也有记载：然卓性刚而褊，忿不思难，尝小失意，拔手戟掷布。）由此可见，《三国演义》七分史实，三分虚构不假。
孟获
诸葛亮七擒孟获，人们耳熟能详，但孟获此人，基本可以肯定为罗贯中所虚构。《三国演义》里，孟获在南中造反，刘备去世后，诸葛亮没有立即北伐，而是花了三年时间，一边在成都进行战争准备，一边亲征南中，最后七擒七纵孟获，南中被诸葛亮收服。历史上，诸葛亮南征确有其事。《三国志·诸葛亮传》记载，建兴元年，封诸葛亮武乡侯，开府治事。南中诸郡，并皆叛乱，亮以新遭大丧，故未便加兵。三年春，诸葛亮率众南征，其秋悉平。并没有提到孟获的名字。
当然，孟获不同于前面二位，其它史书中提到了他。《汉晋春秋》中记载，亮至南中，所在战捷。闻孟获者，为夷、汉所服，募生致之。随后一大段，基本就是罗贯中小说素材来源。但《汉晋春秋》记载的含金量为许多人所疑虑，房玄龄、刘知几等都曾表达过如此看法。后来一些学者认为，孟获可能并不是历史上某一个人的名字，而是首领称呼，或者一个群体的称呼。