历史人物的实际功业和他们的名声,很多时候都不相符。历史上的许多人之所以出名,并不是因为他们的成就多么超凡绝伦,而是因为一些非常偶然的原因。其中最常见的,就是因为历史演义而出名。罗贯中写《三国演义》时,三国时期的历史人物虽然有些名气,但绝不如后来著名。
像刘备这类历史人物,自然在历史上留下过一笔,但绝非中国历史上最顶尖的帝王级人物。相反,像刘秀这种人物,功业成就都胜过刘备,影响力却远远不如刘备来得广。如果不是稍微了解一些汉代历史,很多人都不知道刘秀。还有一种情况,即历史上根本没有这个人物,但因为历史演义的缘故,最终家喻户晓。这篇文章,就为大家介绍三位在历史上根本不存在的人物。
周仓
大家对周仓耳熟能详,《三国演义》中,关羽过五关斩六将,途中遇上一伙山贼,为首一位名曰裴元绍(顺便,这位也是虚构的,只是少有人知),这位裴元绍刚欲劫持关羽人马,被丛林中周仓瞥见。关羽在许昌时,周仓已经有所耳闻关将军英名,苦于不得相见,这下关羽送上门来,周仓立刻跪拜。小说中的周仓,是一位对关羽极其虔诚的人,罗贯中将他放在小说里,主要意图之一是为了衬托关羽的伟岸。自始至终,周仓对关羽格外忠诚,最后还为其牺牲了自己。可以说成全了忠义二字。加之,历史上的关羽轻士大夫而近下人,周仓的存在,正好从侧面印证了关羽这一特点。
但周仓在历史上是不存在的,完全是罗贯中的虚构。纵观《三国志》一书,也没有见到周仓的名字,同时,《裴注三国志》、《汇评三国志》、《三国志补注》和《三国志文类》等书中都不见周仓之名。倒是在《刻三国志赤帝余编》中,记载了一位名叫周仓之人,但其活动地点始终在江东一带,可能只是同名之人罢了。许多人非常喜欢周仓,因为他的忠诚和义无反顾,这种人品的确非常值得赞扬,但他依然是罗贯中虚构的人物,了解这一点,对于理性看待他身上的品质,或许更有帮助。
貂蝉
世人皆称貂蝉为中国古代四大美人之一,熟不知历史上实在没有这位女子,他也是罗贯中(或者罗贯中之前)被人虚构出来的。《三国演义》中,貂蝉的戏份出现在吕布刺杀董卓之时。为了除掉董卓,王允使出连环计,吕布和董卓都很强大,唯独喜欢惊艳的女子,貂蝉此时便派上了用场。后来,李傕和郭汜为董卓复仇,率领十万大军围攻长安,王允自毙,吕布带着兵马出城逃走,貂蝉的去向便不为人知了,罗贯中后来也没有交代。
虽然貂蝉是罗贯中虚构的人物,但历史上的确有一些貂蝉的影子。《三国志》中许多记载,都能看出当年罗贯中是借鉴正史虚构的。例如,《三国志·吕布传》中记载,卓(董卓)使布(吕布)守中阁,布与卓侍婢私通,恐事发觉,心不自安。这段记载中,陈寿写道吕布曾经与董卓一位侍婢私通,在《三国演义》中,罗贯中也是这样描写的,在王允使用美人计时,他让吕布和貂蝉在董卓后花园幽会,董卓发现后,用吕布的方天画戟投掷过去,险些刺到吕布,于是吕布心生怨恨(这一段,正史也有记载:然卓性刚而褊,忿不思难,尝小失意,拔手戟掷布。)由此可见,《三国演义》七分史实,三分虚构不假。
孟获
诸葛亮七擒孟获,人们耳熟能详,但孟获此人,基本可以肯定为罗贯中所虚构。《三国演义》里,孟获在南中造反,刘备去世后,诸葛亮没有立即北伐,而是花了三年时间,一边在成都进行战争准备,一边亲征南中,最后七擒七纵孟获,南中被诸葛亮收服。历史上,诸葛亮南征确有其事。《三国志·诸葛亮传》记载,建兴元年,封诸葛亮武乡侯,开府治事。南中诸郡,并皆叛乱,亮以新遭大丧,故未便加兵。三年春,诸葛亮率众南征,其秋悉平。并没有提到孟获的名字。
当然,孟获不同于前面二位,其它史书中提到了他。《汉晋春秋》中记载,亮至南中,所在战捷。闻孟获者,为夷、汉所服,募生致之。随后一大段,基本就是罗贯中小说素材来源。但《汉晋春秋》记载的含金量为许多人所疑虑,房玄龄、刘知几等都曾表达过如此看法。后来一些学者认为,孟获可能并不是历史上某一个人的名字,而是首领称呼,或者一个群体的称呼。