虚像:
虚像是一个物理词汇，如果光束是发散的，那么其反射线反向延长线的交点叫作该物点的虚像点，其集合点叫作物体的“虚像”。虚像是实际光线所不能达到的，因此不能被光屏承接。
实像:
实像是能呈现在光屏上的像，它是由实际光线会聚而成的，光源在主焦点以外时才能产生实像。光线被凹面镜反射或透过凸透镜折射后汇合在一起所成的影像。可以显现在屏幕上，亦能使照相底片感光，摄影或放映电影均须利用之。光源在主焦点以外时才能产生实像。实像皆是倒立的。
虚像与实像的异同点
其实，对于实像和虚像的定义，大家都没什么疑问，但对虚像的本质却满脑子问号：最大的问题就是，既然虚像不是真的像，光屏上没有，那么为什么我们还能看到呢，甚至还能看到“延长线”那些既不存在也不发光的东西？
一言以蔽之，就是虚像的“虚”究竟指的是什么？
有的老师会说，是人脑对人眼的加工让我们看到了本来没有的东西（鬼就是这样出现的吧），但仔细想想就会发现，照相机没有大脑只有“眼睛”却也能拍下来和人眼看到的一样的东西。因此，不要说我们没看到东西，我们一定确确实实地看到了，看到了就一定真的是有光线进入人眼或照相机的镜头之中！就算人眼会看偏，照相机也会看偏吗？
然而，虚像是不存在的，那里没有光（光屏上没有像），我们又是如何看见的呢？换言之，最大的悖论就是：我们如何看到一个并不发光的东西？
事实上，谜底在于很多人对虚像的描述是错误的，虚像是不存在的，我们是看不到虚像的。其实，我们看到的就是实像所发出的实际光线，只是：
1）对于平面镜而言，是反射过来的，像与物都在异侧；
2）对于透镜（包括水里）而言，是折射过来的，像与物都在同侧（比如水中的鱼或筷子，或者放大镜看到的东西）；
但是，在看到的时候，我们以为镜子里拿着相机拍照的自己、水中的鱼却在所见的位置。当然了，本尊的人或鱼都因反射或折射而在别的位置。所以，“所见位置”是没有本尊的。我们将这个位置呈的“像”叫作虚像。
于是，可以看出：虚像不发光，虚像不是像，虚像只是一个“虚拟”的位置。我们看到的就是实像，只不过这个实像因反射或折射而移到了“虚拟”的位置而已。因此，严格说来，虚像的本质不是像，而是“虚位”。
我们眼睛看到，但照相机却照不到的，那叫“幻视”，常见于精神分裂症。
光无论是粒子形式还是波的形式，本质都是物质的运动的表现，不是平面镜会反射，任何物体都会反射，你能看到一个物体，是因为太阳发出的光子经物体反射进入了你的眼睛，你实际上看到的并不是物体本身，而是经视觉系统解析成了各种颜色传递给大脑，大脑因为有手眼并用的经验所以把颜色组成的图像感知成了接近现实的立体影像，最典型的就是视网膜倒立成像和正立感知之间的转换。平面镜就相当于一个电视机屏幕，唯一不同的是，电视机屏幕的光线来源于屏幕内的发光二级管，而平面镜发出的光线来源于其它物体的反射，但无论如何最终光子的最后一次位置是集中在平面镜表面的，而人的视线不会转弯，所以大脑直观认为光子是由平面镜发出的，从而以为影像来源于平面镜，所以虚像其实是平面镜发出的光子，是阳光的二次反射，所以虚像和实像都是客观存在的，虚像是相对于实像而言，不能按字面意思理解。
----------------小分割线-----------------
在网上查找到的一个题目：
在我看来：
（A）虚像不是幻觉（幻视），但只要能看到就一定有光线进入人眼，不过虚像是没有光的，所以A半对半错；
（B）人们只能看到实像且看到的都是实像，只是实像的偏移或改变，虚像事实上是不存在的，所以B错；
（C）C是正确的，虚像不是像，不发光，它只是个实像改变的位置；
（D）D是不对的，凸透镜也能呈现出虚像。
请大家注意，在百度百科平面镜成像中，对平面镜成像是这样描述的：“我们看到了自己在平面中的虚像”。按照我上述的分析，这家伙就是在胡说。我对平面镜成像的总结是：“我们看到的是平面镜表面反射光的实像，却以为这些实像的光是从虚位（虚像）发出的而已”。
我觉得我已经说得足够清楚了，希望大家能够理解。当然，这只是我个人的理解，我说的不一定对，也欢迎大家指正哈。
如果能在呈像板上呈像的,就是实像；否之,则为虚像
光学上的区别：
虚像是散焦的,而实像是聚焦的（沿光线传播方向）
由于人眼相当于一组透镜,可以将散焦的光线聚焦,因此不管是实像还是虚像,人眼都可以看见
但是对于呈像板来说,则不是,它无法清晰的呈现出散焦的图像
因此虚像在呈像板上无法呈现