为什么中国历史上的封建王朝基本都不超过300年,根源何在?

如题所述

在古代皇朝兴亡300年的朝代年序表中,存在时间最长的是夏朝、商朝、周朝,其中周朝统治时间最长,达到了791年。夏朝471年,商朝554年,统治时间都超过了300年。但是夏、商、周都是奴隶社会为主的朝代。而春秋、战国时期则是分裂的奴隶社会向封建社会过渡的时期。自秦始皇一统六国,才建立起中国历史上第一个统一的,多民族专制主义中央集权的封建国家。

下面来看一下,自秦始皇的大秦帝国为之后的封建王朝各朝寿命:秦朝只有15年,到了汉朝405年,西晋和东晋合计155年,接下来是隋朝38年,唐朝289年,宋朝319年,元98年,明276年,清朝如果从努尔哈赤建立后金政权起,共享国296年。如果从清兵入关,建立全国性政权算起则是268年。从这里看出,唐宋明清这些大一统的王朝比较长寿,其它多数是分裂或者虽然名义上统一,受内忧外患影响严重,都在200年以下,而统治超过300年的只有宋朝和汉朝。

(秦始皇)

封建王朝大多不超过300年的原因

1、历代皇朝的大势都是分久必合,合久必分。绝对的权力让人绝对的腐化,封建王朝实行的是皇位世袭制,世袭制有一个好处,能够更加稳定的实现权力交接, 但是将天下所有的权力集于一家,在缺少监督的情况下,势必会产生非常严重的腐败问题。 这是任何封建王朝都无法避免的。

在每个王朝初期,上位者都是能者居之,强者得天下,为了王朝的稳固,励精图治,懂得爱惜得来不易的天下,懂得克制自己的欲望,于是生产力得到发展,社会不断进步。所谓富不过三代,随着老一辈的统治者老去,新上位的统治者没经过创朝立代的艰辛,不懂得克制自己的欲望,个人生活日益腐化,进而引发一系列严重问题。

(康熙剧照)

以清朝为例,清朝历经努尔哈赤、皇太极建立满清政权根基,后来经过康熙、雍正相对勤于政事,励精图治之后,清朝的农业、商业及民族统一方面都得到了快速发展,特别是雍正,这是个不显山露水的“低调”皇帝,除了他的上位手段被人诟病之外,雍正大力整顿吏治、摊丁入亩、惩治贪污、解放贱民,为日后的“康乾盛世”打下了很好的基础。

乾隆帝即位以后,开始的前十年执政还算可以,到了中年之后,逐渐变得好大喜功,还贪图享受,乾隆六下江南耗费国家大量的人力物力,其实就是得意忘形之下,去看一下在自己的治理之下江南的富庶。

在用人方面,吏治败坏也成为乾隆后期一个非常严重的问题。他在执政中晚年宠信和珅,导致和珅专权,贪赃枉法,上效下仿,严重败坏了清廷的吏治。

(乾隆剧照)

这不单单是一个和珅的问题,是代表了整个乾隆政权的吏治执政态度。和珅贪污的银子从何而来?还不是统治阶级一层一层的往下剥削而来。残酷的封建剥削,土地高度集中于乡豪土绅,将广大农民逼向绝境。封建统治的腐败没落,预示着皇朝日渐衰落的必定走向。激化了国内阶级矛盾、民族矛盾,乾隆末期、嘉庆初期,各地开始爆发了大量的农民起义就是明证。

2、宦官扰乱朝纲。宦官就是太监,宦官干政现象在中国历史上很多朝代都曾出现,例如东汉末年的“党锢之祸”是导致是东汉由盛转衰的原因之。到了明朝,由于前车之鉴,朱元璋是不允许宦官干政的。后来明朝的太监得到重用的原因,其实离不开朱棣的执政方针,因为太监是没有子孙后代的,这就导致了他们的权利完全依靠皇帝,朱棣可能是这样想的,太监即使有了问题,也是可以很轻松的把他们拿下的,如此事实上真的吗?

朱棣执政后开始把宦官视为心腹,当作控制大臣的一股重要力量。到了明熹宗后,大宦官魏忠贤专权,一大批朝官依附其权势,宦官势力达到历代顶峰。锦衣卫、东西厂等特务机构,都交由宦官主持。许多朝臣为一己之权益,往往结交宦官,来排除异己。后来宦官的势力越来越大,几乎控制了整个皇权的执政流程,扯着皇帝这张大旗,对文武百官发施号令,独断专横的态度前所未有。他们欺压良臣,污陷忠良,制造了大量的冤狱,致使明朝朝政昏暗、民生凋零,是明朝逐渐走向灭亡的原因之一。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答