小孩分对错，因为小孩只能区分对与错，这就跟现在很多爱走极端的人奉行的非黑即白是一个道理：这个事情，不是这样的，就是那样的，他们不认同更多的可能，不能接受更为周全的建议，无法相信自己的选择没有实际意义。成年人看利益，看的是利弊关系对于自己的影响，有远有近，有尺有度。成年人未必会把一件事情看的很透彻，因为看的太透彻就容易给一件事下定义，这些人会从观察中找到结论，事情会变，自己也会变，自己需求的东西或是一种可以被执行的结果也会随着双方性状和情况的变更而发生改变。有些人害怕自己被当枪使，殊不知自己这杆枪里的子弹是吓唬人还是杀死人；有些人觉得人走茶凉，殊不知凉茶去火也能品味出别样的风味；有些人觉得这个世界完蛋了，社会完蛋了，殊不知完蛋的是他们自己，别人仍旧以他们无法认同的方式活的好好的。
小时候看书的时候，总是不自觉的把人分成正派和反派。这个人是好的，那个人是坏的。
长大一点，看的懂一点悲剧之后，才知道世界上有一种悲剧是没有正反派的。每个人都按照自己的良心做了该做的事情，结果却让所有人伤心。这样的悲剧里面没有明确的责任人。看了之后却会反复思考，到底怎么样做才能避免悲剧的发生？不知道啊。就算大家都是好人，做出来的事情也不一定是好的。有的时候自己常常想，要是人世间的道理，真的用一句话就能概括出来，那多好啊。可那真的就是个梦想罢了。正因为生活有很多面，所以才精彩么。长大后发现我们小时候所认为的对错不过是我们主观上选择的而已，这就不能称之为对错，只能称之为更符合某人的利益了，这世界上没有绝对的客观，不同的角度会有不同的对错，更何况哪有非黑即白这种事情，所以以利益划分更为客观一些。
每个人的价值观不同，对于什么是对什么是错总是公说公有理婆说婆有理。
每个人都是揣摩着别人的想法做事情，很多时候我们都会认为自己的一些“善良”被别人忽略了，甚至自己的善意被别人恶意揣测了，但是谁又能保证自己没有忽视过别人的善良？
每个人都可以为自己做的事情找100个理由，那些经过生活检验的理由对你来说是那么充分。但是你怎么知道对方不能为自己做的事情找出100个理由呢？对方的理由也是经过以前的生活检验过的，既然你不能经历他的生活，你怎么可以理解他的理由呢？既然都是被生活检验过的，怎么能说谁对谁错呢？即便是对方真的错了，即便是公认的错误，又能怎么样呢？这些所谓的犯错者基本不会受到良心的责备，很多人甚至是恶意为之，你可以谴责她，不过你丝毫不能惩罚他。因为很多人就是明知是错的还会刻意为之，你不要问为什么，每个渣滓都有一颗受伤的心。他比你还受伤呢！什么！你说你可以联合他家告诉别人他是一个坏人！哈哈哈，谁会在乎你的感受呢？谁会在乎你对你错呢？大家在乎的只是自己利益是否受损。如果一个人没有给他造成利益受损，很多人也是不会和你感同身受的。即便是用道德对错评价别人也是不靠谱的，这个世界有这么多人善于伪装，不管是精致的利己主义者也好还是不精致的利己主义者也好，都把道德挂在嘴边。私下却做着龌龊的事情，了解一个人的道德品行太难了，好心也会办坏事，坏心也会成好事，用道德评价别人也是很不靠谱的。所谓的很多“好人”也只是精于人情世故罢了，看的多了也就不信了。
经历多了，慢慢的就形成了一种“道德隔离”。即评价一件事情从不以道德的角度而是从利益的角度，这样虽然你可能也会利益受损，但是最起码可以保证自己不会“伤心”，最起码可以保证自己的善意被人恶意利用。二来这样也会有一个大家公认的评价标准，毕竟利益的标准比道德对错的标准要好判断多了。
只有处于同一水平线的才是朋友，客气点说志同道合，难听点说一路货色。