中华人民共和国刑法第十三条：犯罪的界定与社会危害性
一切威胁国家核心利益，如主权、领土完整和安全，以及试图颠覆政权、推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序的行为，无论是侵犯国有财产、集体所有财产，还是公民私有财产，乃至侵犯人权和民主权利，凡是对社会造成实质危害且依法应受刑罚惩处的行为，都被视为犯罪。然而，如果行为后果轻微到不足以构成显著的社会危害，那么就不是刑法意义上的犯罪。
关键案例解析
乌斯曼江、吐尔逊故意伤害案
《刑事审判参考》第347号案例中，对被告人的行为是否构成犯罪，需要依据犯罪构成理论进行详尽分析。犯罪构成要求行为人主观上具有犯罪意图，客观上实施了具有严重社会危害性的行为。在这个案例中，法院需要综合考虑所有事实和证据，确保行为的社会危害性及其程度达到了法定的犯罪标准。
张美华伪造居民身份证案
在《最高人民法院公报》2004年第12期的案例中，张美华雇佣他人伪造身份证的行为虽然违反了身份证管理法规，但因其情节显著轻微，对社会危害性不大，根据刑法第十三条，被认定为不构成犯罪。这说明了法律对于情节轻微的行为的宽容，以及对社会危害性判断的精确性。
理解和适用刑法第十三条
判断一个行为是否构成犯罪，关键在于该行为是否被法律明确定义为犯罪构成要件，即是否在法律条文中明确规定了相应的刑罚后果。实践中，若行为虽违法但其法定刑并未规定，就可能不属于刑法意义上的犯罪。同时，"情节"这一概念，指的是行为过程中影响违法严重性的因素，如行为的性质和后果，而不包括行为者行为前后的背景或动机。
总结来说，刑法第十三条是犯罪概念的基石，它为我们理解何为犯罪，以及如何评价行为的社会危害性提供了清晰的指引。在实际应用中，法律工作者必须严格依照这一原则，确保公正、准确地适用法律。