东京奥运损失或超1500亿日元，奥运会是否已不再是香饽饽？

Question

如题所述

Answer 1

奥运会根本不赚钱，除洛杉矶奥运会外哪个国家举办奥运会也没赚过钱，历届奥运会最后的开销都远大于其最初的预算，比如北京奥运会花了3000亿，而各国举办奥运会经济回报与预期相比则非常微薄，结果也自不必多说。大量经济学研究表明，奥运会是主办国向世界展示其经济建设成就的契机，而非经济发展的推动力，实际奥运会的举办绝大多数情况整体收益为负！

        日本这次不接受海外观众是极佳的决策，为了迎接各国观众需要新造很多酒店，而奥运会过后游客大量减少，房间会大量空置会使大量酒店破产，这是每届都会有的现象，而今年更加特殊，那是全球疫情收尾阶段，安保工作繁重，很多人都在说啥日本奥运会不接待海外游客损失1500亿，那是胡乱断章取义。

        1500亿是日本经济学界自己按门票和消费额估算，未算成本根本不是啥实际损失，大和总研的铃木雄大郎经济学家计算新增观众仅运输和警备成本就有800-900亿！这还不算企业关闭以及采取交通限行措施带来的间接损失和上面提到的酒店投资损失，实际交通、旅馆还有额外的人员管理费用都算做基础设施建设开支，这些基础设施建设开支加在运输警备成本的900亿里，很可能就超过了1500亿，也就是说日本限制外国游客是只赚不赔。

        至于门票的直接收益，那并不会太多，国际奥委会和主办国间是要分成的，各国历次奥运会回本收入里大部分直接收入都只占约1/4，而直接收入除了电视转播收入与国内外赞助外才是门票收入，前两者并不会受限制海外观众政策的影响，至于外国观众的消费支出收益，那也是肤浅的计算方式而已，鼓吹东京奥运会赔本的人根本不知道啥是“挤出效应”，承办这么大的大型活动会有游客预期到拥挤不便出现大量人群经常性有意识避开该地区，从而带来旅游和宾馆入住收益的大幅下降！

Answer 2

奥运会也并非不是香饽饽呀，有些国家想要举办奥运会，还没有权利呢，所以奥运会还是每个国家举办的香饽饽。

Answer 3

奥运会不再是香饽饽，举办奥运会需要花费大量的财力物力和人力，而且对国家的基础设施也是考验。

Answer 4

并不是，是因为东京奥运会选择没有观众的比赛，而且会拒绝外国观众，所以让他们的损失惨重。

Answer 5

我个人觉得现在的奥运会很可能不再是香饽饽，毕竟奥运会的一个成本投入实在是太高了，得到的反馈又特别的少。