一段代替保安的无人机巡逻视频引热议，你认为它这能替代人工吗？

Question

如题所述

Answer 1

我觉得无人机巡逻并不能替代人工，这主要因为二者有三个方面的差距。第一是无人机虽然有视频巡逻功能，但是视频中总会存在各个盲点，不能以人性化的方式看到各个方面。在这种情况下，如果小偷利用无人机的视觉盲点而逃出它的监控范围，就很有可能造成用户的危险。第二是无人机功能太过单一，不像保安一样可以处理各项事情。无人机在飞行的过程中虽然可以完成巡逻，但是遇到一些需要帮助的事或者是一些问题，无人机并不能作出解答。第三是无人机消耗性太差，远远比不上人力。无人机每巡逻一段时间就必须要下来充电或者是换电池，而人工可以坚持很长时间。

无人机存在盲点，而真人不会

说实话，我感觉无人机在空中巡逻的原理其实就是给无人机安装了一个小型的探测摄像头，这个探测摄像头只能尽可能的观察前方的事物，在无人机飞行的过程中观察每一个画面所到达之处的地方。而且在这种情况下，无人机的视频并不是太过清晰，有些小失误可能看不清，就会造成一定的危险或者是其他矛盾，而保安在巡逻过程中能够用正常的视力，更清晰地看到小区内发生的所有事。

无人机功能太过单一，无法处理突发事件

我们都知道小区中的住户是非常多的，而小区内每天都会发生各种事情，甚至是各种危险，这就需要保安及时发现并作出相应措施来解决。无人机在巡逻的过程中只知道巡逻，虽然可以及时发现一些事情，但是还是需要有专门的人员去现场来解决事情，无人机看到这种是只能束手无策。

无人机消耗性太差，远不及真人

无人机用巡逻摄像头在空中巡逻时拍摄视频是需要电力的，而这些电力一般依靠电池或充电来解决。一般来说，无人机的续航能力最多只有几个小时，远远不及真人。

所以在我看来，无人机不能代替人工。

Answer 2

当然不能了。因为无人机只能起到巡逻的作用，不能起到解决事情的作用，所以人工智能还不能完全代替人工。

Answer 3

不能。因为无人机毕竟是机器，存在一定的故障风险，所以无法代替人工

Answer 4

不能。无人机巡逻虽然也可以起到监管作用，及时发现危险，但是却不能够及时处理威胁，存在很大的弊端，不能替代人工。

Answer 5

不可以，因为人工有些做的事情是机器做不到的，而且人工做的比较细致，效果也比较好，所以我觉得他不可能去代替人工。