每年两会都容易看到一些稀奇古怪，有悖常理的建议，今年也不例外，我们从两个方面来看看，如果这一建议通过实施，有什么好处，同时，会带来哪些不好的问题。
我们先看花亚伟的提案本身到底说了什么，看看全文，你会发现他的建议出发点看起来是为生育率考虑的，我提炼了一下他的提案内容有这几个：一是去年生育率继续下降，可能很快进入人口负增长；二是当下流产胎儿数量众多，比如他提到2019年，人工流产数达到了976.2万例，加上私立医院和地下诊所数量更多；三是大龄剩女想生孩子却找不到合适的对象；四是不孕不育率越来越高，从1997年的3.5%到2019年的16.4%。
于是他认为当前存在这样的问题，比如未婚生育得不到社会包容和政策保障，按照法律规定，未婚生育属于违法；然后引流产对妇女身体伤害大，还伤害无辜小生命；再就是未婚妇女生育权无法保障，根据法律未婚女性不能实施人类辅助生殖技术等等等等。
然后他就得出了应该允许年满30周岁女性生育一胎，享受合法生育产假和生育保险的权利这样的建议。当然还有为女性设置堕胎门槛，完善辅助生殖政策。
不知道为什么，也许是我思想还比较传统，看到这样的建议的第一开始的感觉，就是充满恶意的提案。
允许30岁以上的女性生育一胎这样的建议，好处当然是有的，比如真正不想结婚的大龄单身女性，就想养个孩子，可以合理的通过辅助生殖进行生育，同时还能获得社会保障，产假生育险等等。
从保障这类女性的权利上确实在理。
但是，问题是有多少人真的有这种需求？对提高生育率有多大帮助呢？真能提高，提高多少呢？一个单身女性抚养一个孩子，难道比两个人抚养一个孩子更轻松？两个人抚养一个尚且有压力，单身抚养的经济压力不容忽视。
我觉得好处自然是有的，但是坏处，所带来的问题可能是这个社会无法承受的。
可能带来什么样的问题呢？比如：
第一，有男同胞就说了，凭什么要我为一个不是自己孩子的孩子，变相负担社会生育保险？
第二，也有女性在某乎讨论这个问题是表示，一旦这种建议获得通过，那么有钱人包养女性会不会变得合理了？一拖三可以变成一拖十，甚至一拖一百，私生子问题的社会道德约束立马失效。更甚一点，是不是也在挑战一夫一妻制呢？明面上是可以通过辅助生殖合法生育，但同时也给了婚外问题提供了便利，完全给了挑战传统道德，传统文化和传统风俗的空间，这样的问题，我们这个社会能承受吗？你愿意看到这样的情景发生吗？
第三，对女性就业也不友好，本来求职潜规则里，对已婚未育就充满歧视，一旦未婚生育，可能这类女性直接就失去了就业机会，尤其是私企的女性，更得不到保障。
最后，说一下我的看法。
花亚伟委员的建议，出发点是好的，考虑生育率，考虑单身女性生育权利。
但是不知道为什么，我总觉得这个建议充满了危害性。
而且建议出发点所提到的问题，也根本不是这个建议能解决的，因为那些问题的根源不在这里。
首先人口出生率低，以现在广大网友的认知能力，基本都知道根本上这是个经济问题，应该从经济角度去解决，年轻人现在生活压力大，工作压力大，经济压力大，不想结婚，无非就是不想背负婚后的家庭压力。
现在什么价格都高，房价高、油价高、生孩子成本高，教育成本更是高，只有工资是低的，这样的情况，你就说敢生孩吗？我们不妨想一想，真的是年轻人不想生孩子吗？我觉得不是，就是不敢，如果我们能够免费医疗，免费教育，我不认为年轻人不想生孩子。
其实从双减政策的严格推行，说明国家已经在着手解决教育成本高的问题了。房子定位也反复明确是用来住的，不是用来炒的，只要不炒房，凭刚需买房，房价怎么可能大涨？说明国家也在解决高房价问题。从去年的各种大动作，大家应该有感觉，国家在清扫影响生育率的问题了。
所以，花亚伟的建议，就是个借着人口问题，在挑战社会传统观念。看似要保障一部分女性的生育权，实则是跑偏了，所带来的问题，可能对社会非常有害。
当然了，花亚伟的建议不止这一点，比如设置门槛减少堕胎，完善辅助生殖政策，这两个还是值得认可的。
我们先看花亚伟的提案本身到底说了什么，看看全文，你会发现他的建议出发点看起来是为生育率考虑的，我提炼了一下他的提案内容有这几个：一是去年生育率继续下降，可能很快进入人口负增长；二是当下流产胎儿数量众多，比如他提到2019年，人工流产数达到了976.2万例，加上私立医院和地下诊所数量更多；三是大龄剩女想生孩子却找不到合适的对象；四是不孕不育率越来越高，从1997年的3.5%到2019年的16.4%。
于是他认为当前存在这样的问题，比如未婚生育得不到社会包容和政策保障，按照法律规定，未婚生育属于违法；然后引流产对妇女身体伤害大，还伤害无辜小生命；再就是未婚妇女生育权无法保障，根据法律未婚女性不能实施人类辅助生殖技术等等等等。
然后他就得出了应该允许年满30周岁女性生育一胎，享受合法生育产假和生育保险的权利这样的建议。当然还有为女性设置堕胎门槛，完善辅助生殖政策。
不知道为什么，也许是我思想还比较传统，看到这样的建议的第一开始的感觉，就是充满恶意的提案。
允许30岁以上的女性生育一胎这样的建议，好处当然是有的，比如真正不想结婚的大龄单身女性，就想养个孩子，可以合理的通过辅助生殖进行生育，同时还能获得社会保障，产假生育险等等。
从保障这类女性的权利上确实在理。
但是，问题是有多少人真的有这种需求？对提高生育率有多大帮助呢？真能提高，提高多少呢？一个单身女性抚养一个孩子，难道比两个人抚养一个孩子更轻松？两个人抚养一个尚且有压力，单身抚养的经济压力不容忽视。
我觉得好处自然是有的，但是坏处，所带来的问题可能是这个社会无法承受的。
可能带来什么样的问题呢？比如：
第一，有男同胞就说了，凭什么要我为一个不是自己孩子的孩子，变相负担社会生育保险？
第二，也有女性在某乎讨论这个问题是表示，一旦这种建议获得通过，那么有钱人包养女性会不会变得合理了？一拖三可以变成一拖十，甚至一拖一百，私生子问题的社会道德约束立马失效。更甚一点，是不是也在挑战一夫一妻制呢？明面上是可以通过辅助生殖合法生育，但同时也给了婚外问题提供了便利，完全给了挑战传统道德，传统文化和传统风俗的空间，这样的问题，我们这个社会能承受吗？你愿意看到这样的情景发生吗？
第三，对女性就业也不友好，本来求职潜规则里，对已婚未育就充满歧视，一旦未婚生育，可能这类女性直接就失去了就业机会，尤其是私企的女性，更得不到保障。
最后，说一下我的看法。
花亚伟委员的建议，出发点是好的，考虑生育率，考虑单身女性生育权利。
但是不知道为什么，我总觉得这个建议充满了危害性。
而且建议出发点所提到的问题，也根本不是这个建议能解决的，因为那些问题的根源不在这里。
首先人口出生率低，以现在广大网友的认知能力，基本都知道根本上这是个经济问题，应该从经济角度去解决，年轻人现在生活压力大，工作压力大，经济压力大，不想结婚，无非就是不想背负婚后的家庭压力。
现在什么价格都高，房价高、油价高、生孩子成本高，教育成本更是高，只有工资是低的，这样的情况，你就说敢生孩吗？我们不妨想一想，真的是年轻人不想生孩子吗？我觉得不是，就是不敢，如果我们能够免费医疗，免费教育，我不认为年轻人不想生孩子。
其实从双减政策的严格推行，说明国家已经在着手解决教育成本高的问题了。房子定位也反复明确是用来住的，不是用来炒的，只要不炒房，凭刚需买房，房价怎么可能大涨？说明国家也在解决高房价问题。从去年的各种大动作，大家应该有感觉，国家在清扫影响生育率的问题了。
所以，花亚伟的建议，就是个借着人口问题，在挑战社会传统观念。看似要保障一部分女性的生育权，实则是跑偏了，所带来的问题，可能对社会非常有害。
当然了，花亚伟的建议不止这一点，比如设置门槛减少堕胎，完善辅助生殖政策，这两个还是值得认可的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2022-03-13
没错。挺好的建议！
两会提案有代表提出：“允许年满30周岁以上的单身未婚女性生育一胎，且享受合法生育的产假、生育保险等权利”。
这个提法很大胆，因为这涉及到社会的道德层面，毕竟中国还没有达到那种开放程度。在中国，一直以来未婚生子都属于伤风败俗行为，不被社会接受，不被家庭接受。要把它合法化，社会观念需要有个转变过程，而这个转变和社会发展和文明程度息息相关。
之前经济学家马光远也提出过这个观点：要以加包容的态度对待未婚生育，满足大龄单身女性的生育意愿，以解决人口急速下降的问题。
现在年轻人确实不想领证结婚，不想要孩子，而且这种现象普遍存在。究其原因还是生活压力大，在高房价、高教育成本下，结不起婚，更要不起孩子！所以解决社会人口问题要先从根本上解决！
有未婚生子意愿的只是社会小众群体，放宽政策，对人口增长也是杯水车薪。而且一个政策的出台，要考虑社会的承受力，会给社会带来什么不良后果。
两会提案有代表提出：“允许年满30周岁以上的单身未婚女性生育一胎，且享受合法生育的产假、生育保险等权利”。
这个提法很大胆，因为这涉及到社会的道德层面，毕竟中国还没有达到那种开放程度。在中国，一直以来未婚生子都属于伤风败俗行为，不被社会接受，不被家庭接受。要把它合法化，社会观念需要有个转变过程，而这个转变和社会发展和文明程度息息相关。
之前经济学家马光远也提出过这个观点：要以加包容的态度对待未婚生育，满足大龄单身女性的生育意愿，以解决人口急速下降的问题。
现在年轻人确实不想领证结婚，不想要孩子，而且这种现象普遍存在。究其原因还是生活压力大，在高房价、高教育成本下，结不起婚，更要不起孩子！所以解决社会人口问题要先从根本上解决！
有未婚生子意愿的只是社会小众群体，放宽政策，对人口增长也是杯水车薪。而且一个政策的出台，要考虑社会的承受力，会给社会带来什么不良后果。
第2个回答 2022-03-13
假如30多岁的你还没有遇到愿意共度一生的他，至今未婚，那么你愿意去生育一个属于自己的孩子吗？
全国政协委员花亚伟提议：“允许年满30周岁以上的未婚女性生育一胎，且享受合法生育的产假、生育保险等权利”，你怎么看？
目前，《中华人民共和国民法典》婚姻编第一千零七十一条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。”结合我从业多年的经历来看，目前我国在保护非婚生子女权利方面做的还是比较到位的。因此未婚生育的子女的权利是有法律保障的。
如果允许年满30周岁以上女性未婚生育一胎，社会保障等方面并不是最难解决的问题，难的是如何从法律上全方位协调此情况下出生的非婚生子女与生理学父亲之间的抚养、赡养、继承等法律关系及权利义务。这种现象普遍存在的情况下，会不会导致近亲结婚的现象普遍存在，婚前检查是否应当多查一项——DNA。
此外，应当如何规范提供精子的渠道，会不会滋生“黑色产业链”？单亲家庭成长的孩子又是否会因为缺乏父爱或者母爱而影响他们的健康成长？新生代的不健康成长又是否会衍生青少年违法犯罪等相关社会问题！
天啊，不能深思，细思极恐！！！
全国政协委员花亚伟提议：“允许年满30周岁以上的未婚女性生育一胎，且享受合法生育的产假、生育保险等权利”，你怎么看？
目前，《中华人民共和国民法典》婚姻编第一千零七十一条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。”结合我从业多年的经历来看，目前我国在保护非婚生子女权利方面做的还是比较到位的。因此未婚生育的子女的权利是有法律保障的。
如果允许年满30周岁以上女性未婚生育一胎，社会保障等方面并不是最难解决的问题，难的是如何从法律上全方位协调此情况下出生的非婚生子女与生理学父亲之间的抚养、赡养、继承等法律关系及权利义务。这种现象普遍存在的情况下，会不会导致近亲结婚的现象普遍存在，婚前检查是否应当多查一项——DNA。
此外，应当如何规范提供精子的渠道，会不会滋生“黑色产业链”？单亲家庭成长的孩子又是否会因为缺乏父爱或者母爱而影响他们的健康成长？新生代的不健康成长又是否会衍生青少年违法犯罪等相关社会问题！
天啊，不能深思，细思极恐！！！
第3个回答 2022-03-13
个人感觉不太行，未婚女生育是不太行的，应该没有结婚，会遭受异样眼光的看法，所以个人感觉这个建议不太行，还是先婚后育才行，这样也算是给小孩一个完整的家。对小孩的负责任。
第4个回答 2022-03-13
建议30岁以上的未婚女性生育一胎，作为一个未婚的女性，他们愿不愿意生孩子，这是他们自己的想法，我们虽然说是一个建议，但是别人有自己的想法，未婚的30岁的女人她是不会去生孩子的，一般要结了婚才会生一个属于夫妻俩的孩子很少有单身的女人愿意生孩子的。因为一个人生了孩子养育孩子是要有耐心的，要有时间去抚养孩子，对于单身女性没有结婚30岁以上的人，为了工作打拼很忙，我不想谈恋爱，也顾不上成立一个家庭，也没时间去带孩子，他们就不会去生孩子，我们只是一种建议，当然这个建议是很好的，因为就算不结婚有自己的孩子，将来老的时候身边才不会寂寞孤独，至少有自己的孩子，因为没有丈夫，没有老公，一个人对于女人来说也是可以生孩子的，可以去做人工受孕。也可以拥有自己的孩子啊。
相似回答