都是在南方重续国祚,哪个原因导致南宋和南明结局不同?

如题所述

朝代顺序表,我们每个人都能朗朗上口——“夏商与西周,东周分两段;春秋和战国,一统秦两汉;三分魏蜀吴,二晋前后延;南北朝并立,隋唐五代传;宋元明清后,皇朝至此完。”

在中华上下五千年的历史之中,沉淀了太多太多的东西,也出现了许多的相似的场景,而结果却不一定会惊人的相似。就好像我们今天要说的,南宋和南明。


我们都知道两宋之交的历史,因为宋徽赵佶的无能和昏庸,把北宋的孱弱暴露在了如同虎狼的金国面前,不久便发生了“靖康之耻”,两帝被俘、大半疆土沦落敌手。这时,幸免于难的九王爷赵构就登基称帝,重建了赵宋王朝,史称“南宋”。


明末的这段历史可能清楚的人就比较少了,那么,小编就来为各位介绍一番。

在李自成攻破北京城,崇祯帝在煤山上吊之后,逃亡到了南京城的小福王朱由菘经历了一系列的斗争之后,在南京宣布监国,随后又登基为帝,从此就开始了经历四帝一监国的南明时代(也有史学家称之为“残明”)

南宋偏安一隅,苟延残喘了一百多年,而为何南明却仅仅在二十多年的时间里就走向了灭亡?


有人说,是因为南宋前期有异姓七王、刘錡等大将的庇护,中期有李显忠、虞允文等人的大放异彩,而南明却人才凋零造成的。

历史真的是这样吗?

我们且不论南宋的异姓七王之中刘光世、张俊,其他将领的能力如何,就只拿人才一项来比,南宋有异姓七王,有刘錡,有李显忠,有虞允文,南明又能差到哪儿去?有史可法,有张煌言,有黄得功,有李定国,有郑成功,照样是人才济济。又怎么会有南明人才凋零一说呢?


有人说,是因为南宋派系斗争较少,前期对外作战多,打击了金军的锐气;而南明派系斗争严重,内讧不断,造成了南明的速亡。

历史是这样的吗?

我们先来说说南明吧,南明自从建立之初,的确派系斗争不断,内讧也不断,前期便有国本之争、真假太子案等等不断的斗争,从东林党和朋党的斗争到明朝官僚和农民军间的斗争也从未休止。而南宋又好的到哪里去呢?主战派和主和派斗争不休,主和派一直都在给主战派下绊子,前期汪博彦、黄潜善、秦桧等人的斗争也不少,新旧党争前期也是有的。所以,在内部斗争这一块来说,小编觉得两方差距不大。


那么,现在就会有沉不住气的看客就会说,这也不对那也不对,小编你倒是说出原因啊!

那好,小编就所说自己的研究吧。小编认为,南宋之所以能够延续百余年,而南明却在二十多年间便速亡,原因在于继承人,也就是重建政权的那个人身上!


众所周知,宋太祖和宋太宗两兄弟发生了一些不为人知的事情事情之后,赵宋的国祚一直都是由赵光义一脉继承的,而在靖康之耻中,北宋赵光义一脉的所有皇室子弟都被一锅端了,就剩一个九王爷赵构侥幸逃过一劫,他理所当然的成为了政权的继承人。

那南明呢?因为亡国前,崇祯帝对形势判断失误,没能把皇子送出京城,准备后路,而等他看清楚形势之后,李自成早已切断了北京与外界的联系,崇祯帝的皇子已经无法逃出京城了。这样,就造成了南明继承人的法统问题,当时散布在全国各地的藩王有不少人,崇祯帝一脉无人逃出继承皇位,就直接导致了小福王朱由菘和潞王朱常芳的帝位之争,这就使得朝政大乱,好不容易等到了朱由菘登基,结果,左良玉又来“清君侧”了,弄来弄去,结果,弘光政权迅速被多铎灭亡了。弘光帝在还好,至少名义上南明只有一个皇帝,他这一被俘,南明就乱了套,各种监国、皇帝层出不穷,南明就陷入了内乱之中,被清军逐个击破。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答
大家正在搜