如何看待陈小春上亿豪宅「没家具」，大面积留空给孩子玩耍？
《乘风破浪的哥哥》最近很火，翻出陈小春的豪宅来看，除了必备的家具外，装饰极其简单，客厅大面积留空给孩子在家玩，顺便自己也可以健健身。你怎么看？
这种做法还是比较不错的，生活中能够这样做，能够考虑孩子的感受真的是非常不错的孩子，拥有这样的家长也是非常幸福的。
我能怎么看待，我羡慕的泪水从嘴角流了出来，然后默默关掉了我正在看的56平二手小破房的界面。顺便感叹一句：“下辈子我要好好投胎”。
这一瞬间，我突然就感受到了莫须有的伤感？如上所说，上亿豪宅。划重点，上亿。有没有家具，重要吗？
ok回归正题，让我们假吧意思分析一下山鸡哥为何有如此“异于常人”的操作。
可能很多人对于豪宅的直观感觉就是，必须要与之相匹配的家具，设备，才能烘托出与之相匹配的价值。但是，我想，这些预设应该都是站在和我类似的，可以称得上是底层人思维的角度得到的猜想？
就拿我自己来说吧，我就觉得家里应该紧凑一些，拥有比较紧凑的家具，让整个家看上去更加温馨。毕竟，在北京这种没有人情味的地方，家从某种程度上来说是我唯一可以拥有安全感的地方。
除此之外，我得精挑细选每一个家具，这样我的房子才不会看上去那么拥挤，也不会那么破旧。在家里的健身场所（孩子的游玩场地）？我还是先考虑一下我的生存场所吧~
但是明星不一样，他们从小就生活在大大的house里面，甚至都不知道56平如何才能做成一个两居室。所以他们对紧凑，温馨这些词汇本质上是没有太多的感觉的。
他们不需要考虑如何才能让这个家充满温馨，利用率变大，看上去更豪气。因为——他们根本不需要，他们只需要让自己过得舒适自在就可以了。所以，给豪宅配上精致的家具可以，留白做孩子的娱乐场所，也没有问题。
还有就是，我们忽略了一个最重大的问题，明星怎么会只拥有一套房子呢？哈哈哈，我真是笑出了声~也许人家陈小春还有一个温馨的豪华小两居不是？
所以我的看法就是，我看不出那么高级的反映了山鸡哥卓越的智慧，教育孩子的独特方式。我看到的就是财富匹配带给人的自由选择。
大概有句话说得很对，有钱，真的很重要。不然，你连选择的机会都没有？比如我现在就一面感叹投胎的重要性，一面思考着明天的各种ddl。突然就消沉了？甚至感觉好像这辈子也就这样吧。如果还有选择的话，下辈子我得早点告诉我爸妈，记得不要把我生下来。
这种大面积留白的方式我还是蛮赞同的，虽然我没有上亿豪宅，但也尽量为孩子这样做了。
客厅从原来的“会客娱乐”功能转变为了“学习共读”功能。我非常喜欢书，给孩子入的绘本又多，家里没一个大的书架是很难的，否则以后的书只能堆在榻榻米上，堆成小山不仅占地方，孩子拿取也不方便，最终也只能吃灰了。
我现在住的地方就是书柜不够大，最终也只能是自己牺牲大部分的书籍展示空间，这样孩子的书才能最大程度地展示出来。
客厅两边都有门，可以做到与餐厅和房间互不干扰，也因此，我们家的两个电视，一个在餐厅一个在我妈的房间，最大程度上保证我们自己和孩子的整个学习空间和氛围。
本回答被网友采纳不同的家居风格表现了人们不同的性格和喜好，高端家具设计开始表现出对功能、空间的理解和精神层面的思考，深入洞察不同人群的需求，给消费者一种精神寄托，也影响着孩子的性格。今天小梳子就和大家讲讲家居风格对孩子的性格影响。
极简风格
极简风格：追求简约的设计，用最少最核心的元素表现出简约而不空洞的时尚高级感。孩子在极简风格的家居空间中成长，耳濡目染的会养成干净利落、落落大方的性格。不纨绔不攀比，更容易坚守本心，不受外界影响，执着的朝着自己的目标前进。
新中式风格
新中式风格：向来是深受国人欢迎的一种家装风格，它是用现代审美打造的传统家居，既有着传统家居的韵味，也有着现代家居的高品质感。孩子生活在这种风格的家居环境里，会受到潜移默化的影响，外在谦和礼让，内心却坚守着中国人独有的风骨和意志品质。
美式风格
美式风格以宽大，舒适，杂糅各种风格而著称；崇尚自由，没有太多造作的装饰与约束。美式家居风格迎合了时下的文化资产者对生活方式的需求，即：有文化感、有贵气感，还不能缺乏自在感与情调感。生活在这种风格的家居环境里的孩子，崇尚自由，有丰富且大胆的想法，性格上是一个随和又特立独行的人。
家，是温暖的港湾，它不在于有多大有多奢华，只要处处有你用心的装扮就好，与其说是家具风格影响孩子的性格，不如说是父母的喜好对孩子产生的那种潜移默化的作用。
（以上言论转自逸邦家具，只用于本文的讨论不同于其他）