首先是囚徒困境:
在一个经典案例 - 囚徒困境博弈理论,非常有趣。 “囚徒困境”是两个囚犯的故事。犯人做坏事,民警发现在审判赶上两个独立的细胞不能被交换的信息。在这种情况下,两个囚犯可以做出自己的选择:1)认罪并供述同伙(即与警察合作,以背叛他的同伙),其他判决宣告无罪10年。 2)不认罪(即与同伙合作,而不是与警察合作),双方被判处有期徒刑五年。 3)合作的无罪判决10年。
根据卡的表面,不认罪是最好的。然而,由于双方不能保证对方不会作证,会选择认罪并作证反对对方。
根本原因人类个体的理性有时会导致集体非理性 - 一个聪明的人,因为他自己的机智茧。
对于个人来说,这似乎是最合理的做法是向对方坦白,你可以得到免费的。但也不能保证他们不承认。事实上,最好的办法是双方都保持沉默,至少有两种常见被判入狱。但是,在信息的情况下,不能流通,个体理性,假设你保持沉默,1)如果对方推销自己,那么其他的可以自由,他们要坐10年的监禁; 2)另一方保持沉默,我们都应该在监狱里坐5年。假设认罪,承认对方,1)对方来推销自己,无论是坐10年徒刑; 2)党保持沉默,他们可以释放。
最坏的结果是坐10年的监禁,而不管他们是否保持沉默,最坏的结果是一定的。背叛对方,让他们可以自由。基于这样的考虑,人们会尽量聪明地选择背叛对方。然后会有矩阵不合理。
欲了解更多信息,请参考:
href="
http://www.jjxj.com.cn/news_detail.jspkeyno=1584" http://
www.jjxj.com.cn/news_detail.jspkeyno=1584