辩论赛发言稿,名著改编利大于弊

Question

如题所述

Answer 1

给你提供几个点吧：
1.名著和改编的定义、利弊的判断标准：这三个解释是开篇就要明确的，其中“改编”要说清楚是根据名著本身加以适当的修改而不是全篇否定。
2.名著改编适应时代的进步：加入了新元素，更适合现代人阅读。
3.名著改编后更加大众化，更通俗易懂，适合更多人阅读。
4.一定要肯定名著改编的弊端，不全盘否定。这一点，在全场辩论赛中都要注意的。
5.在改编过程中有可能会出现曲解原意的情况，但改编名著并不是谁都能做的，所以这种情况也是很少的。

Answer 2

“名著改编”

我只问对方一个问题：《三国志》算不算史学名著？但是与《三国志》改编而来的《三国演义》相比，哪个对世界文明贡献更大？

名著当然不是人人都能改得好的，但是如果改好了，“名著”将会突破学科、地域、文化、以及时代的局限，升华为【全人类】的 “瑰宝”