由雷雨做参照 有人说茶馆没有戏剧冲突，不算戏剧 是这样吗？

Question

由雷雨做参照，有人说茶馆没有戏剧冲突，按戏剧三一一定律，严格意义来说，它不是传统话剧，这是我在书上一篇论文上看的，

Answer 1

很简单，要么是LZ对文章理解错误，要么就是那篇论文的作者就是个P都不懂但是想哗众取宠的学术骗子，或者说是个从17世纪的法国走时光隧道过来的人（这个不可能吧混蛋！）。
首先请LZ明确究竟什么事三一定律（以下简称三一律）。所谓三一律是西方戏剧结构理论之一，是一种关于戏剧结构的规则。先由文艺复兴时期意大利戏剧理论家提出，后由法国古典主义戏剧家确定和推行。三一律规定剧本创作必须遵守时间、地点和行动的一致，即一部剧本只允许写单一的故事情节，戏剧行动必须发生在一天之内和一个地点。法国古典主义戏剧理论家布瓦洛把它解释为“要用一地、一天内完成的一个故事从开头直到末尾维持着舞台充实。” （定义原文摘自百度百科）

试问难道戏剧一定要是标准的三一律么？？？难道不非常严格的符合三一律的定义就不算是戏剧么？？？
如果说要扣所谓“传统”，那么我们往前追溯到莎士比亚时代，试问莎翁的戏剧又有多少完全符合三一律？？三一律的提出是在路易十四的时代，比莎翁略晚，照理说应该是当时社会上革新的主流吧？但是我相信莎翁的作品没人敢否认其在戏剧界的地位吧。
另外关于戏剧冲突，我相信但凡用心看过《茶馆》这部戏的人对其中可以说是赤裸裸的戏剧冲突（虽然我觉得可能这个形容词不太合适，但是我脑子想到的第一个词就是这个）有目共睹，我不知道和《雷雨》做比较显得《茶馆》没有戏剧冲突的那个人究竟脑子里面是怎么想的，如果说那满篇的冲突都算不上冲突，那试问冲突为何物？？难道非要里面人死了个干净才算冲突？？
诚如LS所说，三一律只不过是戏剧创作众多手法中的其中一种。的确，在17世界的法国被奉为至宝，但是在18世纪产生浪漫主义戏剧后三一律也受到众人的排挤，毕竟这种“一天之内一个地点一个故事”的方法对戏剧创作会形成非常大的限制。诚然，在三一律的限制之下仍然有非常多的优秀作品，比如福舒瓦德《油漆未干》，莫里哀的《伪君子》。但是必须承认，还有更多的作品并不属于三一律的范畴。因此请不要将戏剧简单的等同于三一律。

不知不觉打了这些东西。。。。。纯属个人口胡，以上

Answer 2

茶馆的喜剧冲突不够突出。

Answer 3

说明论文的作者不太懂戏剧，或者是想哗众取宠，引人注意，故意标新立异。戏剧其实就是将故事搬上舞台。茶馆是个非常好的话剧。无论从其思想性、艺术性还是现实性上都堪称佳作。论文作者就像一个不会打牌的蹩脚玩家，自己死搬书本，却说别人不按套路出牌。

Answer 4

不是这样。
《茶馆》的主角不是王利发，王是贯穿人物。主角就是这座茶馆，主题是老舍先生“埋葬三个时代的社会”。清楚主角与主题后，发现全剧正是围绕此进行的，冲突更是围绕召开。
该评论者说没有戏剧冲突说明他不是真正明白戏剧冲突。《茶馆》的人物二十多，几乎个个之间都有冲突。简单例子：庞太监与秦仲义的对话暗藏玄机剑拔弩张不是冲突是什么；王利发应对收钱的大兵低三下四不是冲突是什么；常四爷与人吵架不是冲突是什么。这些还都是表面的冲突，内心的冲突还多的是，全剧处处是冲突，认真看剧本便可知。
《雷雨》的三一律写法只是戏剧的一种方法，戏剧还有很多种创作手法。而且从结构上说雷雨和茶馆根本是两种结构，冲突设置当然不能一样，一样的话就是剧作家的失败了。
楼主若感兴趣可以看看多种戏剧流派的创作方法和结构，便知那篇论文的作者的观点多么不负责任。

Answer 5

这么说的人基本上属于一知半解~
《茶馆》是一部中国式的话剧~那是把戏剧移植过来以后~中国做的改良~
茶馆的戏剧矛盾冲突是中国式的~而并非欧洲戏剧的大喜大悲~但是正是这样~才是中国式的~
连外国人都在不断的研究《茶馆》~作为中国人~居然这么无知的将两个完全不同的戏剧类型作为比较~简直是贻笑大方~
如果这么说的话~荒诞派戏剧~根本就不是戏剧了~
丢人~
还是多了解了解中国话剧的道路~
当年焦先生等一批艺术大师苦心经营的舞台艺术民族化的道路没啦~
哎~
《茶馆》的台词~这年头就是个邪年头~好东西都得连根烂了~