请暗恋的女同学去看《阿凡达》电影，选普通效果好还是3D效果好？

Question

3D的要贵些。

Answer 1

网上有“非3D不看”、“IMAX-3D最王道”的说法，其实这有媒体炒作的成分。实际上，IMAX、3D、2D各有优劣。

IMAX的优点是巨幕，银幕高度至少在15米（五层楼）以上，看的时候有一种被包围感，满视野都是影像，仿佛身临其境。IMAX的声效也是最好的。缺点是屏幕数量少，全国只有11块IMAX屏幕，很多城市的人都看不上。而这11块IMAX的效果，也不在同一水准上，由于屏幕大，投影上去会显得比常规屏幕的要略暗些——除非是最顶级的放映机。由于屏幕高了，需要仰起头来看。不过IMAX影厅的座椅一般都是配套的，靠上去后会自动后仰45度。

3D的效果取决于放映机。国内很多影院的3D放映机是20万一套的XPAND系统，其双机同步性、亮度都不是最好的。而较为高端的影院，如北京UME华星、中国电影博物馆等，用的是更先进的BARCO-2K系统，画质优秀。少数影院，如北京金宝汇百丽宫，新引进了200万一套的REAL-D系统，这套系统是发达国家3D影厅的标准配置。卡梅隆在北京所说的“建议在普通3D上观看《阿凡达》，效果可能比IMAX更好”，指的就是这套系统。

观看3D时需要戴偏光眼镜，戴上后本来就感觉要暗些，加上偏光眼镜在多次使用后会变脏或出现轻微擦痕，会使画面效果打些折扣。而且3D电影容易造成视疲劳，不适应的观众看后会感头晕。

2D，最大的优势就是在观看时没有额外负荷，眼睛比较舒服，观看也更加从容。3D电影会强迫观众聚焦，即摄影机的焦点在哪里，你的眼球就会强迫聚焦到那里，这时，其余的图像处于虚焦状态。如果你强行将视线从画面焦点移开，想兼顾画面中的虚焦部分，这时眼球就会失焦。失焦状态下，眼球负担很大。所以，看3D的时候最好是跟着摄影机走，摄影机让你看哪，你就看哪，不要强行去对抗这一自动聚焦的过程，否则眼睛很难受。这样，在观看3D的过程中，观众的视线是非常被动的，往往聚焦于局部而缺乏对画面的整体把握，很多细节无暇看清，观看的节奏比较迫促。

如果观看2D，观众可以自由地移动视线，将每一幅画面都尽收眼底，捕捉到更丰富的细节，还能腾出更多的精力来琢磨电影本身，而不是被画面所“套牢”。

2D的另一个优势是，少了偏光眼镜的阻隔，看起来会更亮一些。而且2D数字投影机本身的效果，就比3D的亮度更高、细节更清晰。当然，2D的最大优势在于票价。

其实手头宽裕的话，不妨把3D和2D都看了，两个版本加起来才是完整的《阿凡达》。

Answer 2

我觉得3D的好些，阿凡达厉害就厉害在高超的特效上了，既然是暗恋的人，就请她看好一点的吧。我们这3D的票六十多，普通的四十多，差的不是太多。报纸上说，有的人看了3D阿凡达，由于太真实，出现了头晕的症状，要是她一晕，要靠一下你伟岸的肩膀，你不久成了，嘿嘿

Answer 3

当然是看3D的啦，效果很不错哦，一份价钱一分货嘛，看完之后你的女同学也爱上你了 哈哈

Answer 4

笨蛋，哈哈哈！你就说美女咱们看普通的吧，这样还能留下钱请你吃饭，哎！然后吃饭时再说下次请你看好的！来几次就搞定她了！不懂再来找哥！哈哈哈哈哈哈哈

Answer 5

是啊！3D贵些的。我个人觉得都可以，请她看什么倒无所谓，关键让她喜欢上你，皆大欢喜，呵呵…加油吧！

Answer 6

IMAX>3d>普屏