为什么说“李白是天才,杜甫是地才,王维是人才” ?

如题所述

因为李白写的诗大多写景,景色乃来自于大自然故他是天上的才子。杜甫写的诗大多是忧国忧民故他是人间的才者。王维介与天与地之间,故为人才。

此说缘于徐增的《而庵诗话》

“诗总不离乎才也。有天才,有地才,有人才。吾于天才得李太白,于地才得杜子美,于人才得王摩诘。太白以气韵胜,子美以格律胜,摩诘以理趣胜。太白千秋逸调,子美一代规摸,摩诘精大雄氏之学,篇章字句,皆合圣教。”

意思是:诗歌总是离不开才华的。有天才,有地才,有人才。我看合乎天才的是李白,合乎地才的是杜甫,合乎人才的是王维。李白诗歌以气韵取胜,杜甫诗歌以格律取胜,王维诗歌以理趣取胜。李白的诗千古飘逸,杜甫的诗是一代的典范,王维精通佛学,诗歌都合乎佛意。

扩展资料

诗话是中国古代的一种独特的论诗的文体,狭义的诗话是指诗歌的话本,即关于诗歌的故事,随笔体,如欧阳修的《六一诗话》,广义的是指诗歌的评论样式,崛起于北宋,是中国古代诗歌体制特别是唐代律诗高度发展的产物,改变了中国古代文学批评原有的格局。

中国古代诗歌理论批评的一种形式。诗话的萌芽很早,象《西京杂记》中司马相如论作赋、扬雄评司马相如赋;《世说新语》的《文学》、《排调》篇中谢安摘评《诗经》佳句,曹丕令曹植赋诗,阮孚赞郭璞诗,袁羊调刘恢诗。

《南齐书·文学传论》中对于王粲、曹植、鲍照等一系列作家作品的评论;《颜氏家训》的《勉学》、《文章》篇中关于时人诗句的评论和考释,都可以看作是诗话的雏形。

钟嵘的《诗品》,过去有人看作是最早的一部“诗话”著作,清人何文焕编印《历代诗话》即以此书冠首,但严格地说,它还不是后世所说的诗话。

唐人大量的论诗诗,如杜甫的《戏为六绝句》、《偶题》,李白、韩愈、白居易等的论诗诗等,则是以诗论诗的一种形式。唐代出现的《诗式》、《诗格》一类著作等,更进一步接近了后世所说的诗话。

参考资料来源:百度百科-而庵诗话

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  推荐于2017-09-18
此说缘于徐增的《而庵诗话》

“诗总不离乎才也。有天才,有地才,有人才。吾于天才得李太白,于地才得杜子美,于人才得王摩诘。太白以气韵胜,子美以格律胜,摩诘以理趣胜。太白千秋逸调,子美一代规摸,摩诘精大雄氏之学,篇章字句,皆合圣教。”

意思是:诗歌总是离不开才华的。有天才,有地才,有人才。我看合乎天才的是李白,合乎地才的是杜甫,合乎人才的是王维。李白诗歌以气韵取胜,杜甫诗歌以格律取胜,王维诗歌以理趣取胜。李白的诗千古飘逸,杜甫的诗是一代的典范,王维精通佛学,诗歌都合乎佛意。

李白是浪漫主义者,是天才,因为是天纵之才
杜甫是现实主义者,是地才,尝尽人间百态,写实
王维是田园诗人,讲究诗情画意,人间温情了,所以说是人才本回答被提问者采纳
第2个回答  2010-02-20
天者,神也;地者,圣也;人者,情也。
李白诗风天马行空,豪放飘逸,有诗仙之美誉,正是天才之笔!
杜甫诗风沉郁顿挫,总是忧国忧民,被称为诗圣,
古人云,“神于天,圣于地”,故可成杜甫为地才。
至于王维,田园诗人,号称诗佛,最重感情,如红豆生南国。。。
人,最重要的不就是感情么?故称人才!
且王维精通音律,是个全才。
第3个回答  2010-02-21
此说缘于徐增的《而庵诗话》

“诗总不离乎才也。有天才,有地才,有人才。吾于天才得李太白,于地才得杜子美,于人才得王摩诘。太白以气韵胜,子美以格律胜,摩诘以理趣胜。太白千秋逸调,子美一代规摸,摩诘精大雄氏之学,篇章字句,皆合圣教。”

意思是:诗歌总是离不开才华的。有天才,有地才,有人才。我看合乎天才的是李白,合乎地才的是杜甫,合乎人才的是王维。李白诗歌以气韵取胜,杜甫诗歌以格律取胜,王维诗歌以理趣取胜。李白的诗千古飘逸,杜甫的诗是一代的典范,王维精通佛学,诗歌都合乎佛意。

参考资料:http://www.banzheng.cn.com

第4个回答  2010-02-21
因为李白写的诗大多写景,景色乃来自于大自然故他是天上的才子.杜甫写的诗大多是忧国忧民故他是人间的才者.王维介与天与地之间,故为人才.
相似回答