人一次也不能踏进同一条河流.这句话是否正确

Question

如题所述

Answer 1

人一次也不能踏进同一条河流只看到运动的绝对性而没有看到静止的相对性,是错误的,是诡辩论,因而是形而上学.
诡辩论是形而上学的一种,诡辩论分两种：相对主义诡辩论和绝对主义.前者夸大相对否认绝对,比如李治的是非无定质,后者夸大绝对否认相对,比如人一次也不能踏进同一条河流.
总结一下河流问题：
“人不能两次踏进同一条河流”——赫拉克利特的话,承认物质是运动的.是辨正唯物主义.
“人甚至一次也不能踏进同一条河流”——是赫拉克利特的学生克拉底鲁说的,否认相对静止,是典型的诡辩论,是形而上学.
与“人不能两次踏进同一条河流”区分开来

Answer 2

个人觉得是正确的，万事万物总在不断地变化着，就跟世界上没有完全一样的东西一样。河水总在不断地流动着，前一秒踏进河流，后一秒就有新的河水流过来，又是新的河流，所以从这个角度来讲人一次也不能踏进同一条河流这句话是正确的。

Answer 3

人一次也不能踏进同一条河流只看到运动的绝对性而没有看到静止的相对性,是错误的,是诡辩论,因而是形而上学.
诡辩论是形而上学的一种,诡辩论分两种：相对主义诡辩论和绝对主义.前者夸大相对否认绝对,比如李治的是非无定质,后者夸大绝对否认相对,比如人一次也不能踏进同一条河流.
总结一下河流问题：
“人不能两次踏进同一条河流”——赫拉克利特的话,承认物质是运动的.是辨正唯物主义.
“人甚至一次也不能踏进同一条河流”——是赫拉克利特的学生克拉底鲁说的,否认相对静止,是典型的诡辩论,是形而上学.
与“人不能两次踏进同一条河流”区分开来本回答被提问者和网友采纳

Answer 4

　　这句话是正确的。
　　古希腊哲学家赫拉克利特曾经说过“人不能两次踏进同一条河流”。
　　他的学生克拉底鲁说“人一次也不能踏进同一条河流”。
　　克拉底鲁说这句话，其实也是想表达赫拉克利特那句话的意思，只是可能他感觉那样说，好像比他老师说得更高明。
　　克拉底鲁的这一说法，在哲学上属于诡辩论，夸大了绝对运动，否定了相对静止的的存在。（参见百度百科词条）

Answer 5

这句话是对的，但是主流观点认为是错的。
人一次也不能踏进同一条河流，那就得建立在有人和有河流还有踏进这三个基础之上。
如果证明不了有人，也证明不了有河流，你如何证明人能踏进这条河流？那不就是幻想吗？
如果证明了人和河流都存在的情况下，可以探讨这句话是否正确。
如果证明不了，那就不能说踏进河流这件事。
就好像一张白纸上有红、黄两种颜色，我们用黑笔在两种颜色间画一条线。
但你得先证明有红、黄两种颜色呀。如果证明不了，那你一条线你也画不出来。
个人愚见，仅供参考！