四部名著的艺术成就都非常高，各有千秋。但我认为《红楼梦》略深一筹。
《三国演义》气势恢宏，故事密集。但是，按照陈旧的正统观念来划分人物正邪，有脸谱化倾向。三国演义，是在讲忠义，从文以载道来说，应该说有他的历史意义。但就现代角度来看，小说中宣扬的东西，恰恰是阻碍了中国历史进程的那些东西。
《水浒传》好得多，有正义，有性格，白话文生动漂亮，叙事能力强，可惜众好汉上得梁山后便无法推进，成了一部无论在文学上还是精神上都是有头无尾的作品，甚为可惜。
西游是唯一一部更重视大众的利益而非英雄的故事，遇到鲤鱼精的时候，唐僧可以为了让孩子不被吃而在让猴子和猪假扮童男童女，可以在一些完全和他无关的事情上为了造福一方百姓而冒生命危险。《西游记》是一部具有精神格局的寓言小说，整体文学品质较高，可惜重复过多、套路过多，影响了精神力度。
《红楼梦》以历史为题材，运用谐音、暗示、谜语等曲笔隐写历史，同时又用诗词、戏曲、谶语伏笔写小说中各种人物的命运。
借一对男女的悲欢离合 及其家族的由盛而衰 暗喻天下兴亡，千红一哭、万艳同悲。《红楼梦》鲜明的主题，精炼的文笔，巧妙的隐喻可谓登峰造极。
其实艺术成就也不是简单可以排名的。其实我认为四大名著其实是四个流派的代表作而已。三国是历史演义中最好的，西游是神怪小说里最好的，水浒是江湖小说里最好的，红楼是言情最好的，红楼出现之后取代了西厢记而已。
有的人认为是三国演义。因为这里面对于社会的借鉴意义实在是太大了。我的一个亲戚（是一个工商所的所长）说，只要看懂了看透了三国演义，你在政治上就会无往而不利。我因为不在官场，不知道这个意义，但是看到他说的那么严肃，看来这个小说对于从事政治的人还是很有帮助的。我爷爷就比较喜欢看，我是没有兴趣的。
有的人认为是西游记，因为里面的神话色彩和魔幻的打斗很是精彩。我在小时候就天天看西游记，尤其是暑假里，有段时间就盯着电视，就为了看第二集，因为我看很多遍电视剧了，就是没有看到第二集是什么样子，我终于在一年的夏天看到了，现在想想，真是好笑。不过，还是挺喜欢西游记的角色的，有玉兔精和蝎子精，你喜欢哪个妖精？
我比较喜欢的是红楼梦。不仅仅是里面的林黛玉和贾宝玉的爱情故事，还有的是家族的兴衰历程，虽然只是看了几遍，但总是觉得里面有些内容自己没有看懂。看到了很多人的分析，又觉得好像跟自己看到的理解的不是一样的。为此还看了80年代的红楼梦，觉得里面的黛玉演得实在是太好了！
当然，也会有人看水浒传，这里面的英雄人物，无论是武松，还是林冲，都是响当当的人物，他们可以为了义气而奋力拼杀，这个是不是就是当时的义薄云天的一个很明显的表现？你怎么看这些好汉们？