首先,“历史虚无主义者”混淆回避了战争的性质。因为我们打输了,所以,就算是敌人、是魔鬼也不应该去反抗,就应该逆来顺受。他们不是卖鸦片吗?那就卖吧,公开地卖,大不了我不买,中国人买鸦片的钱怎么也比战争赔款好吧。鸦片是什么?毒品!如果某个国家对某个国家以售卖毒品强大,您觉得售卖国不该反抗吗?
其实,鸦片战争前1800年到1839年的40年间,因为鸦片贸易我国白银流出大概在2到6亿两之间。之所以数字差别这么大,西方学者普遍估计数字比中国人的低,西方学者统计有时候只统计英国正规的鸦片而忽略走私中国的鸦片。
在这期间有些对美国比较迷恋的人说美国没向中国卖过鸦片,其实,英国的那叫大土,印度次大陆产;美国卖的那叫小土,土耳其生产。从绝对值上说,英国第一,美国第二。
其次,“和平依赖症”在作怪。这种人有一种错误观念:因为战争要死人,所以和平很好,即使是“最委屈、最没尊严的和平”也比“最正义”的战争要好。然而,人生活在世不是仅有苟活。否则也就不会有“生命诚可贵,爱情价更高。 若为自由故,两者皆可抛。”“为人进出的门紧锁着,为狗爬出的洞敞着,一个声音高叫着:——爬出来呵,给尔自由!我渴望着自由,但也深知道人的身躯那能由狗的洞子爬出!”
这种人喜欢把历史大事件归结到一个人的身上,其实,这种观点肯定了一个人的价值,但却否定了历史的“必然性”。鸦片战争只是一个借口,英国是利用“鸦片战争”来殖民印度的吗?中国当时是统一的,清廷的威严还有,尚可以做到“团结”,正因为有了林则徐、邓廷桢等人的反抗才使得不敢让英国过分造次。
英国通过炮制印度的经验,想用一二百年的时间逐步蚕食中国,使其成为殖民地。要知道英国在殖民印度的时候,也是以通商为口实,占据港口。只不过,英国人忘记了19世纪的世界已经不是18世纪了。英国人通过分化瓦解印度的中央和土邦政权、通过打败葡萄牙和荷兰等国最终独吞了印度。
因为五千年的中国,利用他的民族特性打败、同化了许多外敌,并最终使其成为自己身体的一部分。这在世界史上没有任何国家做到过。