首先，“历史虚无主义者”混淆回避了战争的性质。因为我们打输了，所以，就算是敌人、是魔鬼也不应该去反抗，就应该逆来顺受。他们不是卖鸦片吗？那就卖吧，公开地卖，大不了我不买，中国人买鸦片的钱怎么也比战争赔款好吧。鸦片是什么？毒品！如果某个国家对某个国家以售卖毒品强大，您觉得售卖国不该反抗吗？
其实，鸦片战争前1800年到1839年的40年间，因为鸦
在这期间有些对美国比较迷恋的人说美国没向中国卖过鸦片，其实，英国的那叫大土，印度次大陆产；美国卖的那叫小土，土耳其生产。从绝对值上说，英国第一，美国第二。
其次，“和平依赖症”在作怪。这种人有一种错误观念：因为战争要死人，所以和平很好，即使是“最委屈、最没尊严的和平”也比“最正义”的战争要好。然而，人生活在世不是仅有苟活。否则也就不会有“生命诚可贵,爱情价更高。 若为自由故,两者皆可抛。”“为人进出的门紧锁着，为狗爬出的洞敞着，一个声音高叫着：——爬出来呵，给尔自由!我渴望着自由，但也深知道人的身躯那能由狗的洞子爬出！”
这种人喜欢把历史大事件归结到一个人的身上，其实，这种观点肯定了一个人的价值，但却否定了历史的“必然性”。鸦片战争只是一个借口，英国是利用“鸦片战争”来殖民印度的吗？中国当时是统一的，清廷的威严还有，尚可以做到“团结”，正因为有了林则徐、邓廷桢等人的反抗才使得不敢让英国过分造次。
英国通过炮制印度的经验，想用一二百年的时间逐步蚕食中国，使其成为殖民地。要知道英国在殖民印度的时候，也是以通商为口实，占据港口。只不过，英国人忘记了19世纪的世界已经不是18世纪了。英国人通过分化瓦解印度的中央和土邦政权、通过打败葡萄牙和荷兰等国最终独吞了印度。
因为五千年的中国，利用他的民族特性打败、同化了许多外敌，并最终使其成为自己身体的一部分。这在世界史上没有任何国家做到过。