春秋和战国的“分界线”是什么？以什么事件作为标志？为什么？

Question

如题所述

Answer 1

关于春秋战国的分界及战国的起始时间，不外乎下列几种说法： 1.按传统的以某个帝王（天子）即位的时间作为朝代或时代的开始，即周元王元年，这是主流观点。而这是公历哪一年？ 郭沫若认为，依据《史记》是公元前475年，大部分教科书也依照这种观点。 翦伯赞认为，依据《左传》是公元前476年，《辞海》也支持这种观点。 有一年的差别是因为《史记》与《左传》对周元王的老父亲周敬王的在位时间记载不一致。《史记-周本纪》记载周敬王在位42年，而《左传》 是43年。俄专门查了一下《史记》与《左传》原文。这段历史，《史记-周本纪》记载如下：“敬王元年，晋人入敬王，子朝自立，敬王不得入，居泽。四年，晋率诸侯入敬王于周，子朝为臣，诸侯城周。十六年，子朝之徒复作乱，敬王奔于晋。十七年，晋定公遂入敬王于周。 三十九年，齐田常杀其君简公。四十一年，楚灭陈。孔子卒。 四十二年，敬王崩”。而《左传》是编年体的，每年发生的大事记录比《史记》详尽多了，除敬王在位时间外，“孔子卒”的年代二者记载也不一致。俄的观点，就敬王在位时间而言，《左传》似比《史记》更可信。 2.以战国七雄得到官方承认的时间开始，即公元前403年（周威烈王二十三年）周天子承认韩赵魏成为诸侯国。《资治通鉴》纪事始于此年，这是范文澜《中国通史》的观点； 3.以春秋结束标志战国。孔子版《春秋》纪事终结于前481年（鲁哀公14年），左丘明版《左传》纪事终结于前468年（鲁哀公27年）。 吕祖谦《大事记》支持前者，林春溥《战国纪年》力挺后者。 上述说法各有道理，采信哪种可凭个人喜好。不过，若是应对考试，还是谨遵教科书为妙。

Answer 2

公元前481年，齐国大夫田常杀死国君齐简公，取得齐国大权，天下无人来管。所以晋国的“篡臣贼子”们在夺取晋国权利的道路上越来越肆无忌惮，终于由六卿分权逐渐演化为公元前453年韩赵魏三卿灭智氏瓜分其地， 三分国权 。晋国国君名存实亡，以至于公元前 403年韩赵魏终于取得周天子的承 认，立为诸侯而各其国。田氏也终于于公元前386年得周天子承认，立为诸侯，沿用齐国国号。 在那个“贼臣篡子滋起”（司马迁语）的年代，显然还有许多类似的事件。司马迁所举的是他认为的最严重、最重大的两件事。这两件事发生的时间段是公元前481年到前386年，那么，他为何把春秋战国的分界选在前476年和前475年之间呢？司马迁是这样说的：他是在天下史籍被秦始皇烧光的情况下，凭秦国的有年而无月无日的历史记载，继《春秋》所记历史的时间之后，选择周元王元年（前475年）作为开始来记叙“ 六国时事 ”的。 这些学者的分界理论大都是以《史记》为依据的。