第1个回答 2015-06-24
一、体检的项目很多，但对人体的有直接伤害的主要是辐射：
专家称，辐射对人体是否有影响，取决于一次受辐射量、受辐射总量、受辐射时间，还有人体对这些辐射的调节功能，因此，在检查时肯定或多或少受到一些辐射。
现在很少做透视，透视剂量强，所以大医院一般会大力推广照片。两次透视间隔时间最好在一年以上。透视要受1个毫希的量，而拍胸片患者只需受辐射0.4个毫希。专家称，可拍胸片就不选胸透，可拍低剂量螺旋CT不选普通CT，用于普通检查的CT尽量减少，但用于诊断的CT不能免。如果没有明显症状或者没有肺炎等疾病的人，例行体检中的胸透项目就没必要一年做一次。
此外，女性40岁以后，每年做1～2次乳房X线扫描是利大于弊的，但是如果在40岁以前，经常做这样的检查或者一年超过一次，就会弊大于利。同样的，用辐射测量骨密度的方法，对于骨质疏松的诊断十分有效。但接受这种检查越早，辐射的危险也越大，所以除非特别原因，没必要太频繁地做这项检查。
二、体检应注意的几个问题：
1、不要过度体检
一般老年人1-3年做一次体检就够了，大病的病变周期一般都在3年以上，所以高密度的体检没有太大的意义。
体检项目要有针对性，不必要的检查尽量别做，最好先让医生做个人工检查，由医生开出有针对性的体检项目，尤其是带辐射的项目，能不做就不做。
2、要相信医生不要过于相信设备。拿到体检数据后一定要让医生结合你现在身体的状况，进行综合分析后再做判断，如果仅凭数据就下结论，是很容易引导医生做出错误的医案。
比如肿瘤标志物可能是肿瘤细胞的产物，可能是人体对抗某种癌症所产生的物质，也可能是某些基因物质。除了血液，它们也会在尿液和其他体液中出现。在患上癌症的情况下，这些产物的数值会比正常值高。
但事实是，目前的检测手段还没有达到这样的灵敏度和准确度。光凭一种或几种标志物的数值，是很难判断癌症是否存在的，必须结合病人病史、身体状况、组织取样活检、扫描成像图等。几乎每个人血液内都存在少量肿瘤标志物，所以靠它们的数值是很难诊断出早期癌症的。就算肿瘤标志物数值偏高，也不意味着人体内有癌症。
再比如运动心电图是检测心脏病风险的一种方法。通常是让你连接上心电图仪后，在健身器上行走或慢跑，观察心脏活动是否有异。如果你有心脏病隐患，比如胸痛、气闷等，或已有过心脏病发病史，这种检查能帮医生评估你心脏病发作的概率，或做出治疗方案。但如果你身体感觉正常，没有胸痛气闷等现象，进行这种检查前最好三思，为什么呢？
首先，运动心电图检查本身是无害的，但它的结果准确度不高，有一定的假阳性和假阴性。如果医生认为你的检查结果不够清晰，可能会引导你进行其他检查，比如冠状动脉造影，这种检查的辐射量相当于做600-800次胸部X光测试。
其次，你也可能因为不理想的检查结果，接受非必要的手术，比如需要对动脉血管进行穿刺的冠状动脉造影术。这种治疗的确挽救过一些生命，但也可能引发心脏病(1%-2%的概率)。对更多人来说，生活方式的改变和药物能达到同样好的效果。
评估患心脏病的风险，有其他更简单经济的方法。AAFP建议至少每年量一次血压，每五年测一次胆固醇值，三至五年量一次血糖。如果这几项指标能控制在正常范围，患心脏病的几率会大大降低。
3、如果一定要拍片，那么拍片后下次就诊时一定要带上，请医生判断是否需要重拍，以减少拍片次数。
第2个回答 2015-06-24
体检项目比较多，而且是有分种类的，看看是做哪方面的体检，一般体检都不会伤身体的，但也不能过于频繁体检。
第3个回答 2015-06-24
只要他的注射用品检验过关应该都会没问题的,最好还是去正规的大医院,钱是要多花点,但花的也安心点呢.体检都是为了让身体更好撒,但是X光什么的要小心点,辐射比较强.有时候适当放点血也挺好的,可以提高血液的新陈代谢.
第4个回答 2015-06-24
只要他的注射用品检验过关应该都会没问题的,最好还是去正规的大医院,钱是要多花点,但花的也安心点呢.体检都是为了让身体更好撒,但是x光什么的要小心点,辐射比较强.有时候适当放点血也挺好的,可以提高血液的新陈代谢.