韶关男子送女友79万豪车分手要回本息，为何会得到法院的支持？

Question

如题所述

Answer 1

因为法院在调取相关案件并且经过调查以后发现该男子与女子谈恋爱期间所给予的这辆车并不属于赠与，双方之间根本不存在赠与行为，属于借贷关系，所以法院支持了原告的诉求，要求其前女友返还购车款并支付利息，主要就是以事实为基础，实事求是，依法律为准则。

在这起案件当中，这名男子提交了一份关于代付款证明，男女双方都签字确认该证明有效，车辆注册登记在女方名下，男方代为支付购车款，而女方提供的聊天记录也未能够明确表示车辆属于赠予，所以双方之间根本不存在任何赠予行为，属于借贷关系，所以法院按照有关法律法规要求其前女友返还购车款并支付相应利息，以事实为基础，以法律为准则，所以由此可见，为什么法院会支持这名男子的诉求，并且要求这名女子去进行归还。

很多网友在网络上纷纷谴责这名男子的做法，认为这名男子在热恋时豪车相赠，分手后立刻翻脸，不但要求前女友归还车，甚至还要求索要利息，这种行为是渣男且鸡贼的行为，完全把恋爱当做了理财，但是无论网络上怎么去批评这名男子，这名男子始终还是在法院的支持之下，要求这名女子归还了相应的车款以及利息，实际上本身也是如此，因为法院在进行判决时完全是按照有关的法律法规以及现行的证据来去进行判罚。

通过以上相关内容，我们大致可以知道为什么这名男子要求会被法院支持，主要是因为这名男子提供的证据证明了两者之间属于借贷关系并不属于赠与行为，也正是因为如此，法院站在现行证据和国家法律法规之下对这名男子的要求给予了支持。

Answer 2

因为该男子在为女友购买价值79万元的豪车时，女子没有出资；而男子在办理相关手续时保留了金融机构的转账凭证等相关证据，该男子凭借金融机构的转账凭证对该女子提起民间借贷诉讼，由于女子不能出具购买凭证，所以法院判决男子胜诉。

Answer 3

张先生提交的《代付款证明》中写明其是代为支付购车款，加上李女士提供的聊天记录也未明确表示豪车属于赠与，因此法院支持张先生要求返还购车款并支付利息的请求。对此判决，李女士难以接受，表示不服并提起上诉，广东省韶关市中级人民法院审理后维持了原判。

Answer 4

因为女方提供的证据当中不足以证明男方当时是以赠予的方式给女方的，所以要求她要付利息。