关于商纣王帝辛的历史定位出现了两极分化的现象，有像提问者一样认为帝辛雄才大略的，也有人把帝辛说得一文不值、是彻彻底底的昏君、暴君。那么，帝辛到底是怎样的君王呢？
“纣”是周武王给帝辛的谥号，再说一遍，这是谥号，是帝辛死了以后周武王给下的盖棺定论！不少电视剧里一口一个纣王如何如何，显然是荒天下之大谬了……“纣”这个谥号是一个彻头彻尾的恶谥，《谥法》云：“残义损害曰纣”。单从“纣”这个谥号来看，帝辛是个彻头彻尾的“大坏蛋”！但是，不要忘了，这个谥号是周武王给的，正是他纠结一帮地方实力派、趁着商军主力被派往东夷战场作战，从西面偷袭商都，灭掉了商，他下的盖棺定论有多大可信度其本身就有待商榷。而后来大多数史籍中对帝辛的记载与评价基本都源自周代的官方史料，总体上与周武王保持了一致。于是，便有了我们在大部分史籍和艺术作品中看到的那个商纣王的形象。
虽然商纣王帝辛未必就像周武王定性的那么不堪，但是亡国之君的位子那是坐得稳稳当当的！如果帝辛真的雄才大略，又怎么会让周武王有机可乘呢？很显然，帝辛是有重大战略性、甚至战术性失误的！这个锅他必须背！
和历朝历代的末代君王差不多，帝辛从他父亲帝乙手里接过来的也不是什么“盛世”，而是一个千疮百孔的烂摊子！不仅国内状况每况愈下，东夷部落也在迅速崛起、甚至威胁到了商的统治。帝辛即位之后，在国内推行严刑峻法，正所谓治乱用重典，此举本无可厚非，但是帝辛似乎有些矫枉过正了。因此便有了后来传说中的“炮烙”云云，虽不一定是真，但起码重典用过头了却是不争的事实。乱世用重典最重要就是度，用轻了达不到效果、用重了便成了暴政虐民！很显然，帝辛没有掌握好这个度。
在收拾完屋子之后，帝辛便开始着手解决外患了。史载，帝辛于在位第十年、第十五年，两次征讨夷方，均得胜而归，重创了东夷各部。因为这巨大的功勋，帝辛也有些飘飘然了，不仅穷兵黩武，而且开始大兴土木、粉饰太平，也渐渐听不进不同意见了。帝辛的叔叔比干就是因为政见不同、反对帝辛穷兵黩武、大兴土木触怒了自己这位侄儿最终被杀的，和妲己半毛钱关系都没有！
对外用兵、大兴土木都是花钱如流水的事情，就算是后世大一统王朝的所谓盛世也经不起长期这么折腾。商王朝名为王朝，实际上不过就是更大、更紧密的部落联盟而已，商本身的实力虽然凌驾于诸侯之上，但实际上也非常有限，根本经不起这么大规模的折腾。为了满足花销，帝辛除了挖地三尺之外，也不得不向诸侯进行摊派，而这也直接导致了部分诸侯的离心，倒向了周文王、周武王阵营。
为了一劳永逸地解决东夷问题，帝辛不顾实际继续大规模对东夷部落用兵，将商军主力几乎全部派往了东部战场，以至于西部地区防守空虚，几乎到了不设防的境地。而这，恰恰给了周武王可乘之机。随着商国内怨愤四起以及部分诸侯的离心，周武王纠结了部分与商离心的诸侯，趁着商国内空虚、西线防守薄弱之机发动了一场冠冕堂皇的军事政变。因为主力都被派往了东部战场，周军兵临城下之时，帝辛竟然无兵可用，将奴隶草草武装便送上了战场。一群临时拼凑的乌合之众对抗准备充分的正规军，结局可想而知。牧野一战，血流漂杵，商军一败涂地，帝辛最终一把火结束了商王朝和自己的性命！这就是历史上著名的“周武王灭商”，没有那么高尚，更不是什么“以至仁伐至不仁”！不过就是一场趁火打劫的军事政变而已……
历史永远是胜利者书写的，不管帝辛雄才大略也好、穷兵黩武也罢，总之他输了、输得一败涂地！连商王朝和自己的性命都搭了进入。作为失败者，帝辛只能任由胜利者周武王抹黑。为了给自己发动的这场军事政变正名，周武王开始不遗余力的抹黑帝辛，无论帝辛干了什么，都是错的。不错不足以彰显自身的合法性、正统性！“纣”这个谥号便是最典型的例证。于是，商纣王成了中国历史上昏君、暴君的典型，他平定东夷的功勋被完全掩盖在了所谓暴行之下。
