难道莫言能够荣获诺贝尔文学奖的背后，和他那些特别接地气的优秀文学作品没有关系吗？陈丹青先生的原话是这样说的：“没有读过莫言的东西，但我知道他获诺奖与作品无关”。
绝大多数国人或许没有见过陈丹青的模样，但我想很多人也听过陈丹青先生的名声，他是当代的作家，更是一名著名的画家。比起著名作家莫言，这位名叫陈丹青的先生虽然也是一名作家，但从作品受欢迎程度以及文笔优秀与否等角度来衡量的话，陈丹青绝对比不上莫言。
当然，这仅仅是我个人的看法，陈丹青是一名普通的作家，但他却是一名十分著名的画家。所以说陈丹青和莫言属于同行人，既然是相同领域的名家，那么自然就有资格去对其他人评头论足了吗？何况我们大家要注意的是，陈丹青的这句话当中明显提到了“他根本就没有读过莫言的作品”，那我想他就根本没有发言的权利了。
陈丹青的观点，不经意间就代表了很多人国内很多人对莫言都有着自己的看法，甚至很多人和陈丹青的意见是一致的，他们都认为莫言没有资格获得诺贝尔文学奖，从莫言的作品来说，不管是文笔质量还是构思逻辑，尤其是表达出来的意境等各方面来看，莫言的作品都没有达到很高的层次。先不要拿莫言去跟外国那些著名的作者去比较，就拿咱们国内的文学大家来看。
陕西籍作家陈忠实和贾平凹先生，有人认为莫言作品能够和他们的部分作品相提并论，但却比不上他们的全部作品，如果拿出鲁迅先生、老舍、巴金先生这些人的话，莫言和他们根本就不是一个层次的。诺贝尔文学奖同其他领域的诺奖一样，都只是证明了获奖人在所属的领域当中具有较高的贡献和影响力，正所谓术业有专攻，其实就是这个道理。
莫言虽然是中国迄今为止获得诺贝尔文学奖的第一人，但是诺奖对于很多作家而言，只是一个外在的象征性东西。虽然莫言是中国获诺奖的第一人，但这并不代表他的作品文学高度就可以在国内算上顶尖的了。诺贝尔文学奖在很大程度上按照西方人的视野和兴趣来进行评选的，而之所以莫言作品能够荣获诺贝尔文学奖，就是因为莫言作品当中体现出来的异味和我国其他文学大家创作的作品有着大相径庭的差距。
简而言之，莫言作品很符合西方人的口味，所谓莫言作品当中运用到的“魔幻现实主义”手法，所谓的魔幻现实主义，其实就是迎合西方人口味的一种文学的特点。主要内容是指：揭露社会弊端，抨击黑暗现实，表现具有鲜明而浓厚的拉丁美洲特色的现实生活，从而使本来几乎还是一片空白的拉丁美洲文学得到了空前发展，出现了被称之为“文学爆炸”和“文学地震”的繁荣景象。
魔幻现实主义是20世纪的一种景象，先是出现在绘画领域，后又席卷到了文学等诸多领域。而莫言的代表作品《娃》就淋漓尽致地体现了这种以农村为模板的魔幻现实主义，深刻揭露了当时社会的弊端，并且严谨抨击了当时现实的黑暗。在西方人眼里，这种拉丁美洲文学的色彩，十分符合他们的文学价值观，所以这也在无意之间为莫言夺得诺贝尔文学奖创造了一个坚实的条件。
有人说：“诺贝尔奖本身就是专门为西方人设立的”。
这种观点无异于是一种错误性的观点，因为根本经不起丝毫推敲，迄今为止，获得诺贝尔奖的各领域获奖者，均是来自于世界各地的知名人。这些获得诺奖的人物，他们确实在他们所处的那个领域有着突出的贡献和影响力，而且都无一例外地对世界某个领域有着推动性的作用。
就拿我国来说，诺贝尔物理学奖的杨振宁先生、诺贝尔生物学奖的屠呦呦女士、还有就是今天我们提到的诺贝尔文学奖的莫言先生，他们都是我国先后获得诺奖的某领域的领军人物，诺奖也能够在很大程度上反映了他们在所属领域的价值和贡献。但我们把眼光放到诺奖的评定标准上，其实评定诺奖的整个过程，无一不体现着西方人的观点。
从诺贝尔奖设立以来，诺奖的评定标准似乎都体现了西方人的意见和观点，这就给我们造成了这样的一个直观感受：如果某一个人的作品不能够体现西方人观点的话，那么极有可能就会和诺奖擦肩而过，就拿日本著名作家村上春树来说，就连我国人都普遍称赞这位日本作家的作品，而且他的作品在我国也受到了普遍畅销。
但是即便这样，村上春树先生并没有有机会获得一次诺贝尔文学奖，基本上每年的热榜上总会有他的名字，但他基本上每年都在助跑诺贝尔奖。所以说诺贝尔奖每年对文学作品的评定标准，我们这类人是难以揣测的。似乎人民大众喜爱的作品，放在评定诺贝尔奖的西方人的眼中，压根就没有机会去评选诺奖。
对此，村上春树本人的回答是：“其实挺困扰的，因为并非官方提名，只是被民间赌博机构拿来定赔率罢了。这又不是赛马！”
是啊，就如同村上春树先生所说，诺贝尔奖的评定又不是赛马，而且也不是官方提名。在他口中，我们能够明显看到这样的字眼“被民间赌博机构拿来定赔率罢了”，村上春树先生认为，那些评定诺奖的专家小组，就类似于民间赌博机构。从1901年开始出现诺贝尔文学奖获奖者的第一人开始，120个年头已经过去了，先后涌现出来了118位优秀的文学作家。但几乎历年来能够获得诺奖的作家，他们的作品都很明显地带有西方人的眼光。
从陈丹青对莫言获得诺奖的那句评价来感受，陈丹青本人对诺贝尔奖的评定标准是有着充分了解的，我想他之所以会说出“莫言获诺奖和作品无关”这种话，就是因为莫言的作品和国内绝大多数作家创作出来的作品，在表现手法以及表达思想上有着根本性的不同。
莫言作品在很大程度上只是体现了西方人的观点和态度，而相提并论之下，我国其他优秀的本土文学大家的优秀作品，很明显就和莫言作品有着很大出入了。所以说其他作者的作品不能够体现西方人的思想，这也就从根本上避开了能够获得诺贝尔文学奖的可能性。西方人的观点放在中国作品的身上，我们姑且可以将它看作是一根“多开诺贝尔文学奖的避雷针”吧！
但如果没有莫言的《蛙》等系列作品，莫言是绝对不能获得诺贝尔文学奖的，因为魔幻现实主义也好，或者说迎合西方人其他思想和眼光的特点也好，都必须要通过作品本身来体现出来。莫言能够获得诺奖，自然是和莫言作品离不开关系的。陈丹青对莫言的评价，我认为是他本人对莫言在文学作品当中体现的那种思想上的一种认识吧！