日本战国时各大名的实力对比

Question

我不知道用什么来衡量各大名曾经达到过的各自的巅峰，有什么指标能够横向的对比他们之间的实力呢（不仅仅考虑大名的战斗力）？比如有很多类似的比较想知道，是鼎盛时期的丰臣家强，还是大阪夏之阵时的德川家强？是北条的巅峰强还是上杉的巅峰强？长宗我部的实力大概是当时丰臣家的百分之几，为什么那么不堪一击...大友家最鼎盛的时候达到过什么水平，大概是毛利的几分之几？

Answer 1

这个是没有什么标准衡量的 各地的石高是不一样的 直接影响所动员的兵数多少 另外由于地理环境的不同造成各地民风不同 直接影响到部队的战斗力的强弱
鼎盛时期的丰臣家应该是最强的 不光其领土广大 人才济济 还有其军制也是很先进的 所以不管是北条还是长宗我部都是那样不堪一击 至于大阪夏之阵时的德川家是有很多依附他的丰臣家的大名才会有那么多军队 北条巅峰时上杉早已衰弱了 领土的话当然是北条巅峰时强 不过要说战斗力的话 当然是上杉巅峰强 其实主要还是那个长尾景虎过于可怕的过 长宗我部的实力大概是当时丰臣家的百分之几 应该没那么弱吧 秀吉四国征讨时长宗我部家有4W多兵 不过秀吉部队总共有12W之多 而且从3个方向进攻四国 再次就是土佐贫弱的经济基础和其在统一兼并的战争中更多的是依靠妥协手段而非强硬手段来扩张势力 使得长宗我部家在更多意义上是豪族联盟 而非强力的战国大名 还有就是装备 长宗我部军中很多人穿戴简陋， 手中的兵器更是粗糙而不堪用 所谓的骑兵 十骑中有七骑骑的是矮小低劣的土佐驹 用以标明所属 利于指挥的指物等 更是五花八门 甚至根本没有 和秀吉方经过兵农分离后整编的部队相比 无论是装备 组织还是兵员本身的素质 都难以匹敌 何况只有四国的元亲要对抗拥有二十多国的财力 人力 物力的秀吉 想不败都难。 还有就是长宗我部家内部组织的松散 各分家拥有比较高的自主权 从负责守备阿波东南部的香宗我部军在战局不利的情况下 竟然不经元亲的许可 擅自撤防 同样北条最后在小田原之战时所得的5、6W兵也是没有经过兵农分离的部队 只不过仗着小田原城的坚固才撑了那么久 大友家最鼎盛的时候握有北九州6国 同样和毛利是无法比较的 不过当年毛利在老爷子元就的带领下曾经侵攻过大友 不过没有成功 应该属于半径八两吧

Answer 2

衡量的标准主要是看各大名控制的总石高，因为石高决定了一个大名能真正动员的兵力，各地的石高不同，所以占据着肥沃平原的大名占有很大的优势，如织田家（以及后来的丰臣家）、北条家、以及早期的今川家。
另外，真正第一个具有天下一统状态的是丰臣家，其达成的条件是占领了当时的日本中心地带且天下大名臣服，这个很重要，有些大名的势力很大，不可能完全消灭（如当时的德川家、毛利家），只需要令其臣服。
相比较的话，很明显是鼎盛时期的丰臣家比夏之阵时的德川家强，决定性的关原之战说起来只是丰臣家分开的两个部分的内战，势力不可能与丰臣家相比（秀吉统一后甚至出兵朝鲜）。
北条的巅峰比上杉的强，上杉一直执着于与武田的战争，并没有很好利用自身的优势。
至于长宗我部家，被灭完全是大势所趋，抵抗毫无意义……
大友家即使最鼎盛也只是占据北九州，而毛利家如果不是秀吉手段高明则有夺天下的野心，两家的志气不可同日而语。至于几分之几，没办法统计的。本回答被提问者采纳

Answer 3

各有所长吧 总体来说丰臣家的实力强一些，继承了信长的实力就已经可以领先在其他大名上了，再加上武将有 鬼军师 竹中半兵衡 等优秀的人才 应该是最强的 而北条.上衫.武田实力相差不多 武田有战国最强的骑兵队，上衫的战术有事那么诡异，北条实力扎实，又有小田原城那样的坚城可以雄踞一时。但是武田在长条和战以后就没有什么实力了，重那以后就是北条追强了，长宗我部的实力大概是当时丰臣家的百分之五 左右 没有什么能都挡一面的武将 根本不堪一击。大友家 好像根本没法和毛利家 相比 单实力比长宗我部家 强一些 。德川家 武将很强 比如 德川四天王 一个个都是 人才 前期因为没有 较多的士兵很脆弱 但是 后期 有了强大的士兵保证 只能比丰臣家 差一点点

Answer 4

对于武田信玄，织田是打怕了。到信玄死了才打到甲斐，奥州的独眼龙也不错。如上所述，毛利家确实很强，有全日本最强的水军。

Answer 5

一个看他们拥有多少石的领地，这个指标直接关系着他能动员的兵力，打仗还是要靠经济来说话的。另一个看他的政治地位，也就是从几品官职。最后看他家臣团的质量如何。我以上是三个指标来评价综合实力，也就是经济、政治、人才。