说说你们怎么评价鲁迅的文学水平？

Question

如题所述

Answer 1

在我看来，对鲁迅而言，思想家甚至可以排在文学家之前。不知道你是否把鲁迅先生的小说读完了，其实也不多。但只要你去细读诸如《孤独者》《在酒楼上》《伤逝》《铸剑》这些，不论文学性，还是思想性，都是无可挑剔的。再者，鲁迅的杂文，仔细读读，你也许更能体会什么是思想家。鲁迅先生的文学造诣，放在同时代的任何一个国家，都是无可争议的大师。

Answer 2

在我看来，对鲁迅而言，思想家甚至可以排在文学家之前。思想家不是哲学家。哲学家一定会写一些哲学专著，但思想家不一定。那些近代有名的思想家写的专著，题主看过吗？大概率没有吧，这类专著对普通人来说是很难读下去的。读的人少了，对国民的影响力就很难太大。但以文学为载体就不同了。文学才是思想的最佳载体，好的文学家才最该谈思想。文学只是艺术的观点大部分是唯美主义的一家之言，并不被公认。

Answer 3

在下不才，怎么能当如此大任，鲁迅先生文章小生虽不至全有领略，但也稍有涉猎，每每读毕，长夜不能寐，深感先生文学才识之高，才识不及先生万分之一，唯加深学习，希能望先生之项背！对了，这两天在读周作人精选集，撇开为人，单看文章，觉得周作人先生的文章也是精品，有的文章真的是百看不厌，特别是
自己的园地
做笔记，结果差不多把整篇文章都给抄下来了，自己也读了不下五遍，这不是吹牛，文章很短，每读一遍都有收获！至于网上那些黑鲁迅先生的水军，小生送你们一个蜜汁鄙视
！

Answer 4

在当代，恐怕还没有谁真正有资格评判鲁迅先生的文学水平的吧。退一步说，大部分人远没有达到这个资格。私以为评判一个人，先要看他大部分作品，形成一个印象，另外就是看同时期的人对他的评价，民国大师辈出，太多人对鲁迅敬仰到五体投地了。最后，不是谁都能担得起“民族魂”这三个大字的。

Answer 5

第一次在课本上读到鲁迅先生就惊呆啦，从此每逢先生的文章一定用心，总是可以背的出来。至今每每读到依然很惊叹先生用词之精准，描写之精湛，若说笔下有铁，第一反应便是先生了。