怎样的询问笔录不能作为定案的依据？

Question

如题所述

Answer 1

　　您好！询问笔录要如实地、完整地记载证人、被害人的陈述。询问笔录的处理办法同讯问被告人笔录的处理办法一样。要交给证人、被害人核对，并允许其改正其中的错误。证人、被害人要求自己亲笔书写证词的，要允许书写，必要时，也可以让证人、被害人亲笔书写证词。询问笔录的顺序应该符合实际的询问顺序。证人或被害人以及询问人员都应该在询问笔录上签名。
　　依据我国《刑事诉讼法》第63条规定，证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，不得作为定案的根据，但法律和本解释另有规定的除外。
　　第77条规定， 证人证言的收集程序、方式有下列瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用；不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据：
　　（一）询问笔录没有填写询问人、记录人、法定代理人姓名以及询问的起止时间、地点的；
　　（二）询问地点不符合规定的；
　　（三）询问笔录没有记录告知证人有关作证的权利义务和法律责任的；
　　（四）询问笔录反映出在同一时段，同一询问人员询问不同证人的。
　　希望本回答能解决您的问题！
　　期待您点赞采纳，谢谢！

Answer 2

依据我国《刑事诉讼法》第63条规定，证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，不得作为定案的根据，但法律和本解释另有规定的除外。
　　第77条规定， 证人证言的收集程序、方式有下列瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用；不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据：
　　（一）询问笔录没有填写询问人、记录人、法定代理人姓名以及询问的起止时间、地点的；
　　（二）询问地点不符合规定的；
　　（三）询问笔录没有记录告知证人有关作证的权利义务和法律责任的；
　　（四）询问笔录反映出在同一时段，同一询问人员询问不同证人的。

Answer 3

和事实有出入

Answer 4

依据我国《刑事诉讼法》第63条规定，证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，不得作为定案的根据，但法律和本解释另有规定的除外。
　　第77条规定， 证人证言的收集程序、方式有下列瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用；不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据：
　　（一）询问笔录没有填写询问人、记录人、法定代理人姓名以及询问的起止时间、地点的；
　　（二）询问地点不符合规定的；
　　（三）询问笔录没有记录告知证人有关作证的权利义务和法律责任的；
　　（四）询问笔录反映出在同一时段，同一询问人员询问不同证人的。
　本回答被网友采纳

Answer 5

刑讯逼供下的讯问笔录不能作为定案依据