法庭上被告不承认客观事实应该怎么裁定

如题所述

被告不认罪法院同样也会按具体的实际情况来进行判决,如果证据属实不认罪的话,那么还会加重当事人的刑期;但如果在判决了之后,认错的态度比较良好的话,那么是可以减轻当事人的责任。
法律分析
被告不认罪主要表现在以下几个方面:1、被告人从被抓获之日起就拒不认罪,此类现象在毒品案件中尤甚。审判实践中,毒品案件一对一的特殊性致使定罪量刑主要依靠毒品买卖上下家的一致口供,缺少相应的实物证据。被告人心存侥幸,不愿如实供述,试图逃脱刑罚的制裁。2、被告人被抓获之后如实认罪,但随着时间的推移,又改变口供,不愿承认犯罪事实。有些被告人在被抓获之初,迫于司法机关的强大压力,承认了犯罪事实,但其内心深处不愿接受制裁,抵抗改造。在最初的慌乱之后,重新构筑了心理防线,抗拒法律。3、在共同犯罪中,各被告人之间对作案分工合作的细节相互推诿,都不愿承担主要责任。此种现象在抢劫、抢夺案件的庭审中频繁出现。实施抢劫、抢夺案件的被告人文化程度相对较低,且多是同乡、朋友关系结伙作案。在事发后,各个被告人为了减轻自身的罪责,都试图将责任推给他人,以减轻自己的刑事责任。4、公安机关在证据上存在较多瑕疵,致使被告人在公安和检察阶段都自愿认罪,但到了法庭上,经辩护律师指点,即反悔拒不认罪,主要表现在强奸案件上。由于被害人的多次陈述,均与被告人的供述不尽相同,致使被告人在法庭上认为不是强奸而是通奸。
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百二十条 侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候,应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为,让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解,然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问,应当如实回答。但是对与本案无关的问题,有拒绝回答的权利。侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候,应当告知犯罪嫌疑人享有的诉讼权利,如实供述自己罪行可以从宽处理和认罪认罚的法律规定。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  推荐于2018-04-20
不知道你要说什么问题,甲方和乙方是什么人。如果是双方当事人,当然举证了,法官不会根据一方的言辞作出认定的,不论事实如何,亲眼看见还是亲耳听到,法官并不是当事人,他只根据证据判断法律事实,并不是客观事实。审判坚持的是谁主张谁举证,没有证据就得不到支持。本回答被网友采纳
第2个回答  2015-10-21
用事实说话追答

用证据说话

相似回答