微观经济学中税收对均衡价格的影响的图怎么理解？

Question

如题所述

Answer 1

微观经济学中税收对均衡价格的影响的理解：

在市场价格既定的情况下,对买者征税时，因为买者比原来多支出，此时，一些边际买者就会选择退出市场。

需求量减少，需求曲线向左移动。而此时供给并没有因为需求量的变动而相应的调整(这也就是市场盲目性的表现)，所以均衡点相比于在没有税收时下降了(市场规模缩小,这就是税收的副作用)。

如：假设在没有税收之前的市场均衡价格是3块，在引入税收后（消费者买一个支付0.5元的税收）的新均衡价格会下降，比如此时是2.8。则卖者相当于支付了0.2的税，而消费者实际支付了0.3的税价。税收究竟更多的落在哪一方身上，具体要分析需求弹性和供给弹性，总的来说就是缺乏弹性的一方更多的承担了税收负担。

Answer 2

微观经济学中税收对均衡价格的影响的理解：
1.
在市场价格既定的情况下,对买者征税时，因为买者比原来多支出，此时，一些边际买者就会选择退出市场。
2.
需求量减少，需求曲线向左移动。而此时供给并没有因为需求量的变动而相应的调整(这也就是市场盲目性的表现)，所以均衡点相比于在没有税收时下降了(市场规模缩小,这就是税收的副作用)。
如：假设在没有税收之前的市场均衡价格是3块，在引入税收后（消费者买一个支付0.5元的税收）的新均衡价格会下降，比如此时是2.8。则卖者相当于支付了0.2的税，而消费者实际支付了0.3的税价。税收究竟更多的落在哪一方身上，具体要分析需求弹性和供给弹性，总的来说就是缺乏弹性的一方更多的承担了税收负担。

Answer 3

这个要讲的太多，通俗来讲 盈余可以理解为资本积累，而在平衡点是资本积累最大化的时候，而税收使消费者和生产者都受损但是受损的多少取决于价格弹性。看你这个图是水平移动所以可以判断税收是 单位税收，比如说税收是给的生产者则生产成本就会上升所以s就会像左移动，所以就会是平衡价格和需求量下降。而如果是固定税则会使斜度变化。总之能分析的太多了，你的问题又太笼统。还有什么在追问吧。我之前答过一个类似的问题你可以参考一下。
http://zhidao.baidu.com/question/1732957778722950907本回答被网友采纳

Answer 4