自然界中的动物可以分为食肉动物，食草动物和杂食性动物。人类就是典型的杂食性动物。我们发现，不论是杂食性动物还是肉食性动物，在体型上都要比食草动物小。这是为什么呢？吃肉不是应该长的更高更大吗？其实不然。
因为很多的草里面含有很多的淀粉或者葡萄糖等糖类物质，这些糖类物质在动物的体内会被转化成脂肪。而且食草动物只要是有植物的地方，它们都可以生存，没有什么心理负担。而且吃饱之后就只会休息，也没什么事干。这样以来食草动物就会越长越胖，体型自然要大一些。
但是食肉动物就不一样了，它们只能吃肉，所以它们为了生存下去只能不停的捕食猎物。如果不捕食猎物的话就只能饿肚子。所以食肉动物们每天的运动量是非常大的。所以食肉动物一般都不会长的特别胖，只会变得更加壮实。其次就是因为食肉动物吃的肉大多数都是蛋白质组成的。蛋白质在动物体内的转化路径是产生更种小分子物质被吸收。最后也不能变成脂肪。所以食肉动物体型一般不大。
再一个原因就是体型小的话更容易在捕食时隐藏自己。打个比方如果一只花豹要在草原上捕食羚羊，花豹小小的身躯刚好能够隐藏在又高又密的草丛中。然后等待捕食的机会。但是如果花豹的体型像水牛那么大的话，那一点点草怎么可能挡住它，还没有走近猎物就会被发现。这样一来，怎么会抓到猎物呢？
最后就是体型比较小的话会更加灵活，在捕食的时候才能够随机应变。如果体型特别大的话就比较笨重了，在猎物走位的时候往往不能够随机应变，然后错失良机。所以说食肉动物的体型和食草动物的体型大小都是自然界一次又一次的选拔得到的。而且食草动物体型大一点，更能填饱食肉动物的肚子。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2014-05-23
听说过食物链吧。能量是沿食物链单向流动，逐级递减的。很好理解，如果你只以苹果为食，苹果包含的能量比你所需的能量还小，你能活下去吗？如果食草动物包含的能量没有食肉动物大，那食肉动物还能存在吗？
生物学家将这种食物链关系绘制成了一个能量金字塔（金字塔从下到上越来越小），最下层的是生产者，也就是能进行光合作用的绿色植物；在上层是初级消费者，也就是直接以绿色植物为食的动物；在上层依次是次级消费者，三级消费者，四级消费者（次级消费者以初级消费者为食，依此类推）........，能量当然是从高的地方向低的地方流动，你哪听说过草吃羊，羊吃狼的？
怎么能说吃肉比吃草获得的能量多呢？首先，草通过光合作用，将太阳能转化为化学能，草所同化的能量有一部分通过呼吸散失，有一部分被分解者分解，有一部分流入下一营养级，也就是说流入下一营养级的能量小于草所固定的太阳能，是吧...我话的意思不是吃肉比吃草获得的能量多。
希望能帮助到你，手机提问请点击右上角满意。谢谢！
你的好评是我前进的动力！
生物学家将这种食物链关系绘制成了一个能量金字塔（金字塔从下到上越来越小），最下层的是生产者，也就是能进行光合作用的绿色植物；在上层是初级消费者，也就是直接以绿色植物为食的动物；在上层依次是次级消费者，三级消费者，四级消费者（次级消费者以初级消费者为食，依此类推）........，能量当然是从高的地方向低的地方流动，你哪听说过草吃羊，羊吃狼的？
怎么能说吃肉比吃草获得的能量多呢？首先，草通过光合作用，将太阳能转化为化学能，草所同化的能量有一部分通过呼吸散失，有一部分被分解者分解，有一部分流入下一营养级，也就是说流入下一营养级的能量小于草所固定的太阳能，是吧...我话的意思不是吃肉比吃草获得的能量多。
希望能帮助到你，手机提问请点击右上角满意。谢谢！
你的好评是我前进的动力！
第2个回答 2014-05-22
听说过食物链吧。能量是沿食物链单向流动，逐级递减的。很好理解，如果你只以苹果为食，苹果包含的能量比你所需的能量还小，你能活下去吗？如果食草动物包含的能量没有食肉动物大，那食肉动物还能存在吗？
第3个回答 推荐于2017-05-20
简单来说，植物中的营养含量远比肉类中的营养含量低，而且更难吸收。所以需要大量摄入植物，用数量来弥补质量上的不足，吃得多就胖咯。同时一次性存下大量能量就可以减少出去寻找食物的次数，进而降低与肉食类动物遭遇的几率，提高存活率。
而肉食类动物就不同，因为肉类中的营养远比植物中的营养含量高得多，且更容易吸收。所以肉食类动物一次不用摄入太多食物，同时过于庞大的体型会降低肉食类动物的敏捷性，不容易抓到猎物。
现在知道了？
——龙本回答被网友采纳
而肉食类动物就不同，因为肉类中的营养远比植物中的营养含量高得多，且更容易吸收。所以肉食类动物一次不用摄入太多食物，同时过于庞大的体型会降低肉食类动物的敏捷性，不容易抓到猎物。
现在知道了？
——龙本回答被网友采纳
相似回答