第1个回答 2009-12-13
看完《花木兰》,第一印象就一个词:儿戏,太儿戏了。用当代人的观念去解读这个古代传奇英雄,即使是古代战争片,也有当代战争片中的不堪陋习。
花木兰因为是女性,就必定天生柔弱、喜爱和平、多愁善感、充满爱心,是一个十分符合当代价值观的完美女性形象。很可惜,这样的解读非常没有才情,深陷当代俗套不能自拔。当代战争戏中的那种假惺惺的兄弟情深、两军短兵相接中不可能存在的婆婆妈妈的虚情假意,被移植到这个千余年前的战场中,尤其让人恶心。某种原本只是被社会环境歪曲了的东西,居然悄悄地成为所有影视作品的“常识”,古今通用,男女通吃,这是一件可怕的事。
导演还不太会讲故事,情节漏洞比比皆是。比如,柔然公主被花木兰三言两语就成功策反,简直是开玩笑。如果非要通过这个途径来推进情节发展,也要做得可信一些,设计更多铺垫,但是导演显然没做足功课。柔然是非常凶悍的民族,鲜卑北魏虽然有一定程度的汉化,但本质上还是强悍的北方少数民族。影片如果能体现一点北方少数民族战争的信息,展现一点历史感,也不失为一个看点,但是影片没有给出什么。
试想,一个敢于代父从军的女孩,首先本质上是一个剽悍的野丫头,这是一个可靠的前提。代父从军,杀敌报国,没有那么多时间给她啰里啰唆的,战场绝对不是她的闺房。如果导演非要玩一点爱情汤料,这样的爱情也是十分有噱头的,只不过我们的编导不懂得如何去表现一种超凡脱俗的爱情,或者是激烈的军旅生涯中怎样的爱情才是可信的和有价值的。电影《花木兰》的爱情,太琼瑶了。
或许在很多人看来,花木兰的成功是不可思议的。美国人就认为花木兰的成功是离奇的、不可信的,故事中的细节必须十分凑巧。而在我看来,花木兰的成功是可信的,她不一定要依靠勇猛来实现战功,可以依靠女性的敏锐聪慧成就她的军旅业绩。这样,花木兰可能就不会离我们那么遥远了。