应不应该,值不值得

Question

一位为了自己得病的妻子治病的男人四处借钱终于凑到了5W美金，他妻子治病的要钱刚刚好是5W美金，然而黑心的商人却要男人15W美金，男人不知道只需要5W美金男人无奈进行了犯罪活动，在被抓后，法官问到：应不应该？值不值得？

希望大家给点感想什么的，谢谢！

Answer 1

不应该，却值得！

我不知道你问这个问题的初衷是什么，但就我个人认为
很显然，这个男人很爱自己的妻子，所以为了治好妻子的病才努力的四处筹钱。但很不幸，遇上了黑心的伤人。在男人不知道的情况下，由于救妻心切从事了犯罪活动。你想啊，他在从事犯罪活动的同时难道不知道自己是在走钢丝，是在触犯法律吗？显然他是知道的。之所以还义无反顾的这么做，就是为了一个目的，救妻！
一个人很清楚明白自己的意愿是什么，而把这个意愿放在首要的时候，无论他做什么都是为了实现这个意愿，对他来说，当然是值得的。我想在男人的心里，也许认为犯罪不应该，可为了救自己的妻子，他却认为很值得，否则也不会去做了！

Answer 2

应该，值得。故事中主人公之所以那样做，一定是他求助无门，而又实在没有别的办法之后才进行的犯，他用一时对众人权益的侵犯，换取了一条生命，舍弃的是自己的自由，换取的是爱人的生命，既应该又值得。

Answer 3

不应该，但是值得，不应该为了凑钱去进行犯罪行为，但是为了自己的妻子，这是值得，这对当事人是一个很难划分的界线

Answer 4

我觉得是应该的。
值不值得的前提是他有够爱他的妻子，所以男人为她做任何事情都是值得的。本回答被网友采纳

Answer 5

感觉这是个价值趋向的问题，商人的目的是挣钱，男人的目的是将其救活，在金钱的问题上，严然没生命可贵，所以不惜一切代价挽救生命，而最后的法官做为执法者并不能为犯罪而开脱，虽然从那一句话中能感受倒法官的善良，甚至在那句话中也隐藏了法官对生命的陌视，只因为他的价值观只是权衡对与错，值不值，在这一系列的情节上都不重要了，而是对某有件事的趋向