微观经济学分析问题一个求解~！满意再追加50到100分！

Question

本题是关于公共管理中水资源分配利用政策的。。。
题目如下：（没包含原文材料，不过基本内容都有）
During the drought that plagued California in the late 1980s and early 1990s. Famers in the state were able to perchase subsidized water to irrigate their crops, even though many homeowners had to pay large fines if they watered their lawns. Can you suggest an explaination for this difference in the treatment of two different groups of citizens in the state of California?
需要运用微观经济学相关知识，并且加入同类型例子。。。
能用英文最好，不过不拘，给个思路和建议。。。
悲了个剧的。。。谢谢各位了~
P.S.我翻译一下题目：
在80年代末90年代初困扰加州的干旱问题上，该州的农民们可以通过购买财政补贴的水来灌溉他们的粮食，然而城市业主们则必须为用这些水灌溉自家草坪而支付巨额罚金，你能否对这样不同公民群体在加州水资源分配中受到的不同待遇进行解释？
（要运用微观经济知识。。。）
要求里没说明。。。不过就是对这个现象进行分析，然后加入实际类似的例子对比。。。

Answer 1

根据你给的信息。大致可以从两个方面给出分析。这应当属于微观经济学中关于社会福利的部分。
(1)水资源是一种准公共产品。政府对生产资源配置的有利效应是使水资源不再是一种准公共产品。在竞争性和排他性的作用下会达到节约用水之目的，使之用于更有效益的用途之上，从而使水资源得到更合理更有效的使用
在水资源缺乏的情况下，农业生产用水比城市业主灌溉自家草坪用水更有效益，罚款在经济学中可视为提高使用价格，这会一定程度上减少灌溉自家草坪这一用途，而补贴对农业生产有益。所以采取此方法来优化水资源配置。
(2)从外部性角度，城市业主用水灌溉自家草坪对社会产生了负的外部性，其私人成本小于社会成本（水资源有限的情况下，城市业主灌溉私人草坪对农民生产用水出现挤占）。外部性与资源配置效率的外在性造成了市场对资源的配置缺乏效率。纠正外部性的方法之一就是征税或补贴。对造成外部不经济（也就是负外部性）的经济行为，国家应课税，使其私人成本等于社会成本。水资源缺乏的情况下，城市业主灌溉自家草坪就属于此情况，罚款和征税在此是同一性质的。对外部经济（也就是正外部性）的经济行为，国家应给予一定补贴，使私人收益等于社会收益。
最后，需要对城市业主灌溉自家草坪产生负外部性的问题进行补充说明。因为水资源是缺乏的，总量有限，所以产生了负的外部性。如果水资源是无限的，这种负外部性便不存在了，因为城市业主灌溉自家草坪并没有减少其他主体的福利。经济学建立在资源是稀缺的这一分析基础之上。

参考资料：如果您的回答是从其他地方引用，请表明出处

Answer 2

根据你给的信息。大致可以从两个方面给出分析。这应当属于微观经济学中关于社会福利的部分。
(1)水资源是一种准公共产品。政府对生产资源配置的有利效应是使水资源不再是一种准公共产品。在竞争性和排他性的作用下会达到节约用水之目的，使之用于更有效益的用途之上，从而使水资源得到更合理更有效的使用
在水资源缺乏的情况下，农业生产用水比城市业主灌溉自家草坪用水更有效益，罚款在经济学中可视为提高使用价格，这会一定程度上减少灌溉自家草坪这一用途，而补贴对农业生产有益。所以采取此方法来优化水资源配置。
(2)从外部性角度，城市业主用水灌溉自家草坪对社会产生了负的外部性，其私人成本小于社会成本（水资源有限的情况下，城市业主灌溉私人草坪对农民生产用水出现挤占）。外部性与资源配置效率的外在性造成了市场对资源的配置缺乏效率。纠正外部性的方法之一就是征税或补贴。对造成外部不经济（也就是负外部性）的经济行为，国家应课税，使其私人成本等于社会成本。水资源缺乏的情况下，城市业主灌溉自家草坪就属于此情况，罚款和征税在此是同一性质的。对外部经济（也就是正外部性）的经济行为，国家应给予一定补贴，使私人收益等于社会收益。
最后，需要对城市业主灌溉自家草坪产生负外部性的问题进行补充说明。因为水资源是缺乏的，总量有限，所以产生了负的外部性。如果水资源是无限的，这种负外部性便不存在了，因为城市业主灌溉自家草坪并没有减少其他主体的福利。。

Answer 3

这个就是资源优化配置，要把有限的资源用于生产维持生活的必需品，粮食是必须的，草坪是奢侈的。
通过区别定价来调节资源的流向。城市用水浇草坪要罚款，相当于用来浇草坪的水成本飙升了，自然人们就会缩减不必要的用水来节省开支，而农民就有水来浇灌作物。
干旱时节农作物必然涨价，城市的人购买必需品的支持必然上升，那么人们更会自觉避免被罚款了
价格上涨需求减小嘛，对于城市用水浇草坪的人水的价格曲线右移了。

Answer 4

是的，这是三级价格歧视！对特定的群体实行不同的价格定价法！ 政府采用这种价格歧视的方法使得原本在加洲水资源稀缺的地区资源配置最大化，实现帕累托最优！节约水资源！谢谢！……

Answer 5

因为农业为所有产业之本,美国政府的这种做法是处于战略考虑