首先抛开法学院的不谈,作为律师辩论是他们的专业,算是必修课程了。
我之所以说辩论赛无意义,有以下观点:
1.从思维严密性来看,它无法和限时完成的驳论文相提并论。(这里用限时一词,以避免其他因素的干扰。)
2.如果要锻炼口才,演讲就足够了。
3.辩论赛会带来一种不良风气,即以犀利地批驳对手让对手无地自容为乐。这种好辩的风气的结果是,即使他赢了辩论,他也没让对手接受自己的观点(而这是实际生活中最重要达到的目的),只带给他消沉、愤慨与不自信,故而激发其逆反心理,结果不是事件的完成,而是双方关系的破裂。在这个人与人交往非常必要的时代,这种行为无疑是自杀性的。
PANPAN1111111:我个人认为考试是一种没有办法的办法,我们之所以选择考试作为检验学生学习情况的办法(其实更多的是一种督促而已),是因为我们至今没有找到更好的办法。
09181934 :你说的很好,提到了辩论赛正面的一面。
我之所以得出辩论比赛没有意义的看法,是阅读了《人性的弱点》中“不要与人争辩”这一段想到的。
卡内基本人和本杰明富兰克林都是年轻时代辩论赛上的高手,但他们后来都花费了很长时间改正好辩的习惯。在他们看来,动不动与别人争辩是颇为愚蠢的行为。
读了你的第三条意见,我觉得你可能认为,我提到的这种问题有点像打篮球(你说的是打篮球本身的问题,我提到的有点像是打完篮球后打架的问题)。
其实我的第三条意见,就好比一个人去美国留学数十年回来后就必然汉语不利索了一样。处于某种环境时间长了,就必然会被所处的环境同化。以前他不爱喝牛奶,让他天天喝,他就会习惯了;他即使以前不喜欢争辩,经常参加辩论赛,即使他没有意识到这一点,别人也会感觉出他犀利的语言总是直指自己的要害。如果是我的话,我会感到有些不舒服。
有道理,应该抓住主要矛盾,你是最佳答案了,希望能够上百度知道首页,呵呵。