第1个回答 2009-11-01
散打选手只是来比赛,输赢带来的结果并不严重,但UFC和MMA的实战性更高,您可以发现,在散打比赛中都是点到为止,而MMA,UFC更加残酷,血腥。最后是军警格斗术,本人认为这才是最实用的,因为这种格斗术是关系到特种部队队员的生死和战斗的结果,是最实用,当然比MMA和UFC更加残忍(毕竟是对付坏人嘛,不得已的啦)
第2个回答 2009-10-29
首先他们可比性不是很大 散打是站立打法带一些摔法 而UFC和MMA属于综合格斗 有站立 摔 地面战 比较全面 实战性强 但观赏性差
传统武术属于强身检体 修心养性 实战很差的
而军中的格斗术有针对性的 (包括军械什么的)徒手格斗不强 甚至连个3流的职业搏击手都打不过~!
第3个回答 2009-10-30
首先你要确定你所谓的差距是在什么方面
身高 体重 饭量~?
如果是格斗实力的话,还要厘清是在什么规则之下
无规则?允许杀人?还是擂台规则?笼斗规则?
当这些都不确定的时候,任何比较都是没有意义的
假设是以ufc的规则,那么很遗憾,中国目前没有可以和国外的mma顶级选手相提并论的角色
假设是以散打规则,那些大只佬确实也占不了什么光
第4个回答 2009-10-29
站立格斗技和综合格斗技没法比 军队格斗术没有传说中那么厉害 虽然致命但都是些很简单的招式