一个简单而又难以回答的古老问题,望诸君不吝赐教.

Question

这是大家都听说过的问题,也许都付诸一笑,可我希望大家能给一个答案,就算是伪心的也行,能说出理由更好.问题是: 儿子,媳妇,母亲(或父亲)三人过河,不小心媳妇和母亲(或父亲)同时落水,儿子无法同时相救,你认为儿子会或者应该先救谁?这意味着先救的可能得以生存,后救的可能生命不再.我们每个人得扮演两个角色:儿子和父亲,媳妇和母亲.选A.救媳妇,选B先救母亲(或父亲),能解释一下最好,希望大家能为我解惑.也许有人觉得我是无聊,可绝对不是.在此谢谢大家.

Answer 1

我选择B，因为父母永远都是唯一的，失去了就不在了。媳妇却可以再找得到，也许失去知音、失去挚爱的苦是非常的难以令人承受，但是，失去父母不仅是不孝更是难能承受的命运。或者因为太爱了，可以再救了父母之后殉情也可以，总之要救父母。

Answer 2

人和人之间总有远近亲疏，而且重亲情重爱情都无可厚非。
不会游泳，跳下去一起去了也是一种方式。

Answer 3

有时间考虑这种无聊的问题，不如多花时间考虑考虑如何使你身边的亲人都得到幸福！特别是你的父母，考虑一下在你成长的路上父母为你付出了多少，自己有是怎么对待他们的！
说的直白一点你的这个问题就好像早上要迈出房间的门口，这时你问自己是先迈左脚还是右脚！觉得有意思吗？

Answer 4

1如果我是儿子，我会现救父母，必尽血浓于水，父母新苦多年应该享福，后者只是有可能死，但年亲人的体质肯定比老人能在缺氧条件下坚持更久，若是救不回老婆救和老婆一起死，决不独活。

Answer 5

其实这个问题的变种问题很多，比如像这个：罗浮宫着火了，你是先抢救哪一个作品？众所周知，罗浮宫的哪一件作品不是价值连城，意义非凡。所以和你提出的这个问题本质是一样的。按这个道理讲，应该救的是离你最近的那个人！（不论他是儿子，媳妇，父亲还是母亲）因为如果不这样，或许你一个人都救不到。