序言：有一个研究生编代码，有偿帮助女性朋友抢HPV9价疫苗。这种行为已经触犯了法律的底线，也希望这个研究生可以及时的反思自己。这是违反市场规则的表现，也希望研究生可以为自己的行为承担一定的责任。
一、违反了市场的规则
因为9价疫苗真的特别的短缺，但是对于一些女性来说，又非常想接种九价疫苗。所以说只能够通过其他的方式来抢。有很多的医院会定时定点定量给大家放9价疫苗，但是对于很多人来说，如果运气不好或者是网速太慢的话，很有可能就没有办法抢到了。有很多人便会选择去找黄牛，但是黄牛这样的做法，却是违反了市场的规则，而且没有办法保护各个女性的相应权利。研究生这样的做法明显是没有办法让大家接受的。
二、为自己的行为付出代价
很多人在看到这个新闻的时候，都表示非常的可惜，因为这个人的学历已经比较高了。而且是一个计算机专业，在第1次帮自己女朋友抢疫苗的时候就成功了，于是发现了可以利用自己的专业来获取一定的金钱。于是就通过编程来帮助大家抢9价疫苗，但是这种行为是完全不行的，这样完全违反了法律，那么也希望这个研究生一定要认真的反思自己做过的事情。
虽然说9价疫苗比较难抢，但是大家也可以多关注一下周边的城市。因为有很多的城市放苗的数量是比较多的，而且大家也不需要太担心，如果自己的年纪还比较小的话，那么等到两三年之后，这种疫苗短缺的现象就可以得到很好的缓解。所以希望各位女性朋友不要给一些黄牛可乘之机，千万不要让黄牛变得越来越猖獗。
破坏计算机信息系统罪是危险犯罪分子和后果犯罪分子的混合体。根据我国刑法第二百八十六条的规定，有三种表现形式:1。违反国家规定，删除、修改、增加、干扰计算机信息系统功能，导致计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，肯定已经违反国家规定，删除、修改、增加计算机信息系统中存储、处理、传输的数据和应用程序，造成严重后果的，故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，造成严重后果的。
其中，“严重后果”是三种情况下全部实施犯罪的门槛，意味着一旦实施就不构成犯罪；第一类和第二类类似，因此《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《计算机刑事解释》)统一规定了这两类情形的刑事追诉标准，第三类属于提供工具罪。该制度虽为类似犯罪，但构成要件明显不同，因此《计算机犯罪解释》规定了不同的刑事追诉标准。
实践中，对“增加”“删除”“改变”系统功能、数据或应用的理解，并不是本罪容易扩张的关键(如果这位研究生采取抢包换包的技术手段抢票，恐怕此案将不再是一个有争议的问题)，关键在于如何理解“干扰计算机信息系统功能， 干扰导致计算机信息系统故障最典型的案例是最高法院指导案例104号，本案中，被告人用棉纱堵塞环境质量监测采样设备，导致采样数据严重失真，被以计算机信息系统故障罪追究刑事责任。 换句话说，干扰不仅限于技术手段，物理手段也可以构成犯罪。
